Суд по суброгации со страховой
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Суд по суброгации со страховой

Суд по суброгации со страховой

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 14-КГ16-21 Суд оставил без изменения судебные акты о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку на основании договора страхования страховщик выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Романовского С.В. и Гетман Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Зетта Страхование”

о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе Сычева М.A.

на решение Павловского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Сычева М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО “Зетта Страхование” Гришиной Е.А., просившей оставить судебные постановления в силе, установила:

ООО “Зетта Страхование” (далее – страховщик) обратилось в суд с иском к Сычеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований страховщик указал, что 30 апреля 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей . ” под управлением Сычева М.А. и “. ” под управлением В. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Сычев М.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль “Фольксваген Поло” был застрахован страховщиком (прежнее наименование ООО СК “Цюрих”) по договору страхования транспортных средств по риску “КАСКО”, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего В. составила 246 164 руб. 50 коп. и была выплачена страховщиком на основании указанного выше договора страхования.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Воронежа от 31 марта 2014 г. с ООО СК “Цюрих” в пользу В. в том числе, взыскана сумма ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 17 360 руб.

Принимая во внимание выплату ООО “БИН Страхование”, в котором была застрахована гражданская ответственность Сычева М.А., по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу СК “Цюрих”, истец просил взыскать ущерб в порядке суброгации с причинителя вреда Сычева М. А.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 марта 2016 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Сычев М.А. просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

Как установлено судом, 11 августа 2012 г. ООО СК “Цюрих” (принципал) и ООО “ГАУС” заключили агентский договор, согласно которому ООО “ГАУС” (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

5 апреля 2013 г. между В. и страховщиком заключен договор страхования транспортного средства по программе страхования “КАСКО” (хищение, ущерб) со страховой суммой 500 000 руб. сроком на 1 год (полис . N . ). Указанный договор вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии.

В соответствии с условиями договора страхования В. произвел оплату страховой премии в размере 22 696 руб. в кассу агента, что подтверждается квитанцией об оплате от 5 апреля 2013 г.

Таким образом, договор страхования начал действовать с 5 апреля 2013 г.

В дополнение к договору страхования по согласованию сторон с В. было заключено дополнительное соглашение по программе “Оптимальное КАСКО”, являющееся неотъемлемой частью договора страхования, в котором обозначены условия применения безусловной франшизы по риску “Ущерб”.

Франшиза в КАСКО – это часть ущерба по страховке, которую при наступлении страхового случая владелец возмещает самостоятельно. В данном случае это фиксированная страховая сумма в размере 21 427 руб. Владелец транспортного средства обязуется компенсировать определенную сумму при наступлении страхового случая. При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной суммы.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения владелец транспортного средства вправе отменить действие указанной в полисе безусловной франшизы в течение всего срока действия, оплатив указанную дополнительную страховую премию размере 21 427 руб. В этом случае (при наличии квитанции об оплате) возмещение ущерба производится страховщиком в полном объеме.

Вишневицкий М.В. в рамках дополнительного соглашения произвел оплату безусловной франшизы в размере 21 427, что подтверждается квитанцией об оплате от 7 мая 2013 г.

30 апреля 2013 г. по вине Сычева М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю . В. причинены механические повреждения, страховщик признал событие страховым случаем и на основании договора страхования выплатил страховое возмещение.

Возражая против иска, Сычев М.А. указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования от 5 апреля 2013 г. в полном объеме не действовал, а потому страховое возмещение по указанному договору не подлежало выплате страховой компанией и не могло быть взыскано в порядке суброгации с него.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку страховщик на основании договора страхования выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда Сычеву М.А.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, указал также на то, что довод Сычева М.А. о незаключенности договора страхования между В. и страхователем является несостоятельным, поскольку стороны исполнили условия данного договора и с требованиями о его оспаривании не обращались.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из данной статьи следует, что лицо, ответственное за убытки, вправе представлять страховщику, выплатившему страховое возмещение, возражения относительно имевшего место страхового случая, но не относительно правоотношений по страхованию между страховщиком и застрахованным им лицом.

В связи с этим возражения Сычева М.А., высказанные при рассмотрении дела и содержащиеся в кассационной жалобе о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования от 5 апреля 2013 г. был заключен с условием применения безусловной франшизы и потому у страховщика отсутствовали основания для выплаты Вишневицкому М.В. страхового возмещения в полном размере, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для освобождения ответчика от выплаты им страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку эти возражения не относятся к обстоятельствам, связанным со страховым случаем, в частности, с наличием вины Сычева М.А., спором о размере ущерба, причиненного потерпевшему.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было, в связи с чем обжалуемые постановления следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Павловского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 марта 2016 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Момотов В.В.
Судьи Романовский С.В.
Гетман Е.С.

Обзор документа

Применительно к спору о взыскании с виновника ДТП в пользу страховщика ущерба в порядке суброгации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила следующее.

Читать еще:  Является ли рукописная расписка доказательством в суде

Ответственное за убытки лицо вправе представлять страховщику, выплатившему страховое возмещение, возражения относительно страхового случая, но не относительно правоотношений по страхованию между страховщиком и застрахованным лицом.

Возражения, касающиеся безусловной франшизы, не связаны со страховым случаем.

Франшиза в каско – это часть ущерба по страховке, которую при наступлении страхового случая владелец возмещает самостоятельно.

При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной суммы.

Выплата по суброгации

1.1. Избежать выплаты не получится. У Вас нет права выбирать, где ремонтировать чужой автомобиль. Право выбора есть у пострадавшего. А у Вас – обязанность оплатить произведённый ремонт в части, не покрытой страховым возмещением.
Кстати, даже если автомобиль ремонтировали по полису ОСАГО, Вам всё равно пришлось бы платить потерпевшему. С 2017 г. практика судов изменилась, теперь с виновников взыскивают разницу между полной стоимостью ремонта по полису ОСАГО (что сейчас и требуют с Вас, но по полису КАСКО), и страховой выплатой ОСАГО, рассчитанной с учётом износа.

1.2. Ремонт по КАСКО или ОСАГО это право потерпевшего. Если он ремонтирует ТС по КАСКО, то его СК вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации. Если у виновника есть ОСАГО, то в пределах 400 000 тысяч оплачивает его СК, а свыше требования предъявляются ему. Вам необходимо изучить все документы и разобраться с законностью требования. Если СК подадут иск в суд, то за Вами право требовать проведения судебной экспертизы, для определения стоимости ремонта и в зависимости от суммы будет принято решение. Это без ссылок на закон, кратко и более менее простыми словами. За помощью Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

2.1. Однозначно надо готовить мотивированное возражение на иск.
Ваша вина в проливе должна быть доказана, только тогда вы несете ответственность за причинение ущерба. Акт о проливе без указания причины пролива не будет являться доказательством Вашей вины, а только подтвердит, что текло сверху. А далее должна быть указана причина.
Ответственность можете нести как вы, так и рук. (например прорвало стояк, а не трубы после кранов), соседи смежных квартир сверху.
Привлекайте рук в качестве третьего лица.
Если не согласны со стоимостью ущерба, просите назначить судебную экспертизу.

2.2. Надо заявить в суде мотивированный отзыв на иск, укажите в отзыве на отсутствие в материалах дела, доказательств вашей вины, просите суд отказать истцу в исковых требованиях.

3.1. все должны было подписываться и осматриваться с представителем вашей квартиры, либо решать вопрос мирно и договариваться с соседями и проводить осмотр повторно с вашим участием, либо обжаловать это все в судебном порядке.

4.1. Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
“Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)” от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
“”ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

“”1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

5.1. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, Вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки при погашении долга в связи с исключительными обстоятельствами. Такое заявление можно подать в суд в любое время после вступления решения в законную силу, вплоть до окончательного исполнения решения. Решение вступает в силу в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, что увеличит сроки вступления решения в законную силу.

5.2. На любой стадии процесса, в том числе и при исполнении решения суда, вы можете обратиться в суд с заявлением на рассрочку исполнения решения суда, статья 203 ГПК РФ.

6.1. Это зависит от того какой вид договора страхования пострадавшей стороны. Если заключён договор ОСАГО, то весь ущерб должна покрыть страховая компания в пределах лимита установленного законом, с вас может быть взыскана только сумма превышающая эту сумму.

6.2. Суброгация в вашем случае может иметь место только в случаях, если у у пострадавшего было КАСКО. Если ОСАГО, то ущерб должен быть возмещен вашей страховой компанией, а если данная сумма не покрывает убытки, то в оставшейся части – за ваш счет, в том числе и в судебном порядке. Вот это и ждать.

7.1. Срок исковой давности по страховым спорам-2 года. Понятно, что страховая компания не может обращаться к человеку с иными претензиями, кроме страховых. Регресс это ли суброгация-я не знаю. Я не знаю предмета спора и не читала ваших договоров страхования.

8.1. Трудовой кодекс в данном случае к вам не применим, поскольку здесь уже речь идет не о трудовых отношениях, а об отношениях в рамках исполнительного производства, и статья 99 закона об исполнительном производстве позволяет удерживать 50% зарплаты. Можете попробовать договориться с приставом, но вряд ли они на это пойдут.

8.2. Размер требуемой суммы установлен судом, уменьшить нельзя. Если речь идёт о снижении размера удержаний с зарплаты, то можно подать такое заявление.

9.1. В 2014 было ДТП, я виновник, суд присудил возместить ущерб (суброгация) страховой пострадавшего, я хотела подать встречный иск, с просьбой, что бы размер ущерба пересчитали по рыночным ценам, а не по дилерским, но суд прошёл без меня, вернее, я не знала, что был суд и, что я должник, узнала только через год, когда приставы арестовали мой ипотечный счёт в банке, могу ли я сейчас что-то сделать, что бы изменить сумму выплаты в меньшую сторону, присудили 113500 руб. Спасибо.

Ответ: Если вы не были в суде и не знали о судебном разбирательстве, получите сейчас решение суда и обжалуйте его в течение 30 суток. Одновременно просите восстановить срок для обжалования.

10.1. Вот вы дождитесь судебного решения и без него ничего не платите в суде можете подать на рассрочку платежа. Прав лишать не могут могут приставы ограничить его в использовании специального права но это не во всех случаях.

11.1. Это не суброгация, а регресс. Исполнительный лист страховая предъявит либо в банк либо приставам. Приставы будут взыскивать годами. Срока давности нет.

11.2. Марина, срок исковой давности по суброгации – 3 года, если иск подан в течение срока исковой давности то по данному вопросу вынесенное решение не может быть оспорено. Так как имеется судебный акт то страховая компания предъявит исполнительный лист судебным приставам для взыскания.
Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

11.3. Учитывая, что уже имеется вынесенное и вступившее в силу решение суда, и Вы не подавали на апелляцию или ходатайство о принятии решении по приостановлению выплаты иили уменьшении суммы, то это уже неисполнение судебного постановления и влечет за собой ответственность по КоАП.

В данном случае о сроках давности не может быть и речи.

12.1. Пока ничего не оплачивайте. Вы-же получили исковое заявление. С ним надо ознакомиться и Вам и желательно юристу. А госпошлину взыскивают с суммы, которую Вам предъявляют.

13.1. Да, можете. Пишите возражения на иск. Скорее всего придется проводить повторную экспертизу.

13.2. В суде при несогласии с проведенной ск экспертизой необходимо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, выводами которой и будет руководствоваться суд. Ваши доводы разумны, истец должен пояснить причину повышенной выплаты, которую суд будет оценивать. Удачи.

13.3. Вам в суде нужно просить назначить экспертизу с учетом годных остатков, страховая вообще может переплатила.

14.1. Помогите составить ходатайство о проведении судебной экспертизе.
Можете заявить устно в судебном заседании.

14.2. Ходатайство о судебной экспертизе заявляется в процессе судебного разбирательства, если еще не вынесено решение. Для мотивировки необходимо видеть документы (исковое заявление, определение суда о назначении экспертизы, само заключение). скиньте мне указанные документы в электронном виде на email: cat_fe2002@mail.ru

14.3. Обращайтесь к выбранному юристу с личным сообщением. Составление документов – услуга платная.

15.1. Если вы не уведомили страховщика о ДТП в установленный срок, страховая выставит регрессный иск: сначала выплатит пострадавшему, потом взыщет с вас, при этом ваша страховка действительна, вы продолжаете ее использовать до окончания срока договора.

16.1. Можете воспользоваться

17.1. Ситуацию опишите.

18.1. 50 процентов от дохода!

19.1. Денис, правильно ли я понял, что Вам выставили регрессное требование о возмещении ущерба сверх лимита по ОСАГО? В таком случае неправомерно. Мне кажется, я даже знаю, что это за страховая, которая этим промышляет – РГС?
Требование досудебное или страховая уже подала в суд?

19.2. Страховая вам выплатила бы с учетом износа, следовательно если она требует с вам без учета износа это неправильно.

Читать еще:  Как написать заявление в конституционный суд РФ

20.1. Именно на отсутствие информации в заключении эксперта и ссылайтесь. Заключение эксперта – основное доказательство. Возможно также проведение повторной экспертизы в суде, но это повлечет доп. расходы на оплату эксперта.

20.2. Требуйте проведения экспертизы на основании ст 79 и 96 ГПК РФ по определению размера ущерба
Именно ее суд положит в основу решения.

21.1. В обязательном порядке необходимо привлекать к участию в деле Вашу страховую компанию. Если квитанция и полис ОСАГО выданы от имении этой компании. То это она должна разбираться со своими сотрудниками (агентами), но ответственность несет она.

21.2. Страховая вправе вас взыскать страховую сумму, а вы обращайтесь в полицию, чтобы та проводила проверку каким образом могла произойти такая ситуация с полисами и можете написать жалобу в ЦБ РФ на страховую.

Что означает суброгация по КАСКО для всех участников аварии

Понятие «суброгация» установлено Гражданским Кодексом, и означает оно, что страховая компания может требовать от виновника ДТП ту же сумму, что была выплачена ее пострадавшему клиенту. Это не касается лишь водителя, допущенного к управлению авто по договору. А тому, кто был за рулем другой машины, и является виновником аварии, платить придется. То же при аналогичных обстоятельствах может ожидать и пешехода.

О том, что есть суброгация по КАСКО, можно ли ее избежать, читайте в статье.

Что такое суброгация по КАСКО

Отношения между автовладельцем и страховщиком регулируются условиями договора. По нему в случае ДТП фирма оплачивает ремонт поврежденной машины, кто бы ни был виновен в происшествии. Но если это водитель другого транспорта или пешеход, страховщик может потребовать с него деньги, перечисленные своему клиенту. Право и называется – суброгация с виновника аварии. О том, как оно осуществляется, сказано в ст.965 ГК РФ:

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывается ли при этом износ авто

Использование машины приводит к ее удешевлению, и на момент ДТП она будет стоить меньше, чем в период покупки. Тем не менее для восстановления транспорта используют новые детали, которые имеют соответствующую цену. И в этой ситуации ответчики по искам страховых компаний видели противоречие. Они считали, что сумма возмещения для фирмы должна рассчитываться с учетом амортизации машины.

Но с 2017 г. износ не учитывается по суброгации, когда речь о договоре добровольного автострахования. Правило утверждено Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. В соответствии с ним ответчик должен вернуть фирме все деньги, потраченные на ремонт авто ее клиента. То есть стоимость новых деталей и работы специалистов.

Порядок оформления суброгации по КАСКО

О процедуре возврата денег страховщику виновником ДТП в ГК РФ сказано следующее:

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Более детально порядок выглядит так:

  • Получив от клиента сведения о ДТП, фирма платит ему возмещение и выясняет, кто виновен в событии. Для этого страхователь должен предоставить европротокол или бумаги, составленные сотрудником ГИБДД.
  • Компания собирает документы, подтверждающие размер положенной ей выплаты. Это важно, так как без них ответчик откажется ее компенсировать, и его поддержит суд.
  • Фирма отправляет виновнику аварии претензию, в которой указывают возвращаемую сумму, перечисляют статьи закона, позволяющие выдвигать требование. К ней прилагают копии обосновывающих необходимость выплаты документов.
  • Если виновник отказывается или не отвечает на претензию, компания подает иск по суброгации в суд. Пишется заявление, к нему прилагают упомянутые выше бумаги.

Для обоснования претензии страховщик обязан предъявить:

  • акт осмотра пострадавшего ТС;
  • калькуляцию стоимости его восстановления или квитанцию о внесении средств за ремонт;
  • справку о ДТП, протоколы ГИБДД, постановление инспекции или суда;
  • копии договора КАСКО со страхователем, ПТС, заявления о страховом случае.

Смотрите в этом видео о том, чем суброгация отличается от регресса:

Как не платить виновнику ДТП

Право страховой компании на возврат средств предполагает, что виновный в аварии должен отдать все потраченное ею на ремонт машины потерпевшего. Сумма может быть большой. Поэтому автовладельцы ищут способы, как не платить страховщику второй стороны. Здесь есть варианты:

  • Указать на истекший срок давности. Если он прошел, следует упомянуть об этом в суде или в ответном письме на претензию от страховщика.
  • Указать на то, что виновник ДТП во время происшествия выполнял служебные обязанности. Значит, он не должен платить суброгацию, это следует делать его работодателю.

Что делать, если страховая компания подает в суд по суброгации?

Столкнувшись с суброгацией, виновники ДТП часто не знают, что им делать. Они предпочитают просто заплатить деньги, чтобы их оставили в покое. Эта статья расскажет Вам, как правильно поступать.

Водители, которые стали виновниками ДТП, всё чаще сталкиваются с процедурой суброгации. Страховая компания жертвы ДТП подает в суд на виновника с целью взыскать деньги.

Причем зачастую это происходит не сразу после аварии, а через несколько месяцев или даже лет.

Такие задержки – не случайность, а целенаправленное действие, о котором мы с Вами сейчас и поговорим. Что такое суброгация и в каких случаях она применяется страховщиками? Как нужно вести себя в этой неприятной ситуации, чтобы снизить размер выплаты или вообще ее избежать.

Что такое суброгация?

Суброгация – это получение страховщиком права взыскания с виновного человека суммы страховой выплаты.

Обычно суброгации в России бывают связаны с ДТП, но страховая компания может подать в суд и в других случаях. У суброгации есть 3 основные характеристики:

  1. страховщик получает законное право на подачу иска
  2. ответчиком по такому иску всегда становится человек, виновный в причинении вреда
  3. суброгация полностью законна, но это не означает, что ответчик обязан платить

В каких случаях бывает?

Давайте рассмотрим суброгацию на примере. Итак, случилось ДТП, в котором участвовали водители двух автомобилей – BMW и Nissan.

На месте происшествия был составлен протокол, и виновником ДТП признали водителя Nissan.

Водитель BMW имеет действующую страховку по полису КАСКО, не имеет претензий к виновнику и спокойно едет к своему страховщику, чтобы получить полагающиеся деньги.

Владелец Nissan справедливо считает, что всё обошлось. Жертва ДТП не потребовала с него денег на ремонт авто, значит, можно не беспокоиться и забыть неприятную историю.

Но страховая компания водителя BMW так не считает. Она выплатила своему клиенту круглую сумму и имеет право потребовать с виновника ДТП возместить затраты.

Откуда берется это право? Из статьи 965 ГК РФ. Статья так и называется: «Суброгация». Но закон четко ограничивает возможность суброгации. Далеко не всегда иск страховщика по отношению к виновнику аварии является законным. Задача ответчика – доказать, что он не обязан ничего платить.

Поэтому, если вы стали виновником ДТП – храните документы максимально долгое время.

Что делать, если на вас подали в суд?

Первым делом проверьте документы, которые служат основанием для взыскания с вас денег.

Чаще всего это просто заказ-наряд, в котором перечислены ремонтные работы жертвы ДТП, стоимость запчастей и другие скучные вещи.

Как правило, цены в этом заказе взяты у официального поставщика, хотя закон требует учитывать износ запчастей.

Факт можно обжаловать и понизить сумму суброгации уже в самом начале судебного процесса. Дальнейшие действия ответчика по суброгации:

  1. выявление слабых мест в исковом заявлении и документах (с этим поможет страховой юрист)
  2. оспаривание отчета об оценке повреждений авто (часто в него включают завышенную стоимость или лишние запчасти, а иногда даже по нескольку раз подсчитывают одну и ту же запчасть)
  3. анализ всех документов и материалов ДТП с целью поиска несостыковок
  4. оспаривание виновности в совершении ДТП (это действие уместно не всегда)

Срок исковой давности

Срок давности по такому иску составляет 3 года. Отсчет ведется с момента совершения ДТП. Если вы получили иск, когда трехлетний период уже закончился (это, кстати, случается довольно редко) – не будьте беспечны.

Не стоит считать, что суд автоматически откажется принимать иск страховой компании. Если ответчик отсутствует или молчит, то суд вполне может удовлетворить требования истца.

Чтобы ответчик получил отказ, нужно прийти в суд и заявить о том, что срок исковой давности уже истек.

Сделать это нужно до того, как суд вынесет постановление. Если в деле о ДТП происходит перемена лиц (к примеру, виновник продает машину) – срок давности не меняется. Отсчет ведется от момента дорожного происшествия. Об этом тоже нужно заявить в суде.

Каков размер взыскания?

Четко установленной суммы, которую должен выплатить ответчик, в законодательстве нет. Взыскание зависит от того, сколько денег страховщик выплатил жертве ДТП. Как правило, страховая компания пытается завысить эту сумму, потому что хочет остаться в плюсе по итогам дела.

Читать еще:  Поиск по номеру дела суд общей юрисдикции

Факторы, способствующие повышению суммы выплаты:

  • неправомерные изменения в заказе-наряде, приложенном к иску
  • несоответствия в документах по ДТП и страховому случаю
  • документы, свидетельствующие о дополнительных затратах страховщика (кроме выплаты пострадавшему)

Все эти факторы противоречат закону, и ответчик имеет право их оспорить.

Как избежать взыскания?

Страховая компания может направить виновнику ДТП досудебную претензию.

Суть этой претензии – просьба о добровольном возмещении ущерба. Иногда страховщики предлагают погасить долг в рассрочку. Получив такую претензию, Вы должны оценить свои шансы на суде.

Если Вы понимаете, что в случае судебного производства у Вас почти не будет шансов избежать наказания, то лучше выплатить деньги в досудебном порядке. Но если шансы есть (а они в большинстве случаев довольно высокие), то на претензию нужно отвечать отказом.

Как оспорить суброгацию, если дело дошло до суда? Есть 4 способа:

Суброгация по КАСКО: за все платит виновник

Что бы там не говорили про тяготы автогражданки, автовладелец, оказавшись однажды виновником ДТП, испытывает «чувство глубокого удовлетворения» от наличия у себя полиса ОСАГО . Обычно водителя, причинившего вред, волнует единственный вопрос – размер нанесенного им ущерба. Вдруг он окажется значительным, и положенных по полису ОСАГО 400 000 рублей на ремонт не хватит? Поэтому, когда выясняется, что потерпевший является счастливым обладателем страховки КАСКО (которая, конечно же, «покроет» любой ущерб), виновник облегченно вздыхает: «Повезло!»

«Письмо счастья» или неожиданный поворот

Далее события неизбежно развиваются следующим образом. Пострадавший в аварии автовладелец, не имея к виновнику никаких претензий, обращается в свою страховую компанию и с помощью КАСКО спокойно решает все свои финансовые проблемы. Виновник ДТП, в свою очередь, чувствует себя в полной безопасности, будучи уверенным, что разбитый из-за него автомобиль благополучно отремонтирован. Но спустя некоторое время, может быть год или два, он внезапно получает так называемое «письмо счастья» – претензию от страховой компании потерпевшего с требованием возместить ей в порядке суброгации денежные средства, выплаченные клиенту по полису КАСКО .

Понятие «суброгация» регламентируется статьей 965 ГК РФ и означает, что страховщик после компенсации убытков автовладельцу, пострадавшему в аварии не по своей вине, имеет законное право вернуть потраченные деньги.

Денежные средства должно возместить лицо, причинившее ущерб, т.е. с виновник ДТП. Проще говоря, если в нашем примере ущерб потерпевшему составил 600 000 рублей, страховая компания выплачивает своему клиенту означенную сумму по полису КАСКО. После этого, воспользовавшись своим правом на суброгацию, требует всю сумму с виновника ДТП. Правда, поскольку у виновника всё-таки имелась действующий полис «автогражданки», сначала последовало обращение к его страховщику. Тот возместил 400 000 рублей в рамках лимита выплаты по ОСАГО. Но вот остальные 200 000 рублей виновнику придется компенсировать из собственных средств.

Рассчитать КАСКО – в 17 компаниях за 2 минуты

Что делать, если случилось неизбежное

С 2011 года абсолютно все страховые компании повсеместно пользуются своим правом на суброгацию. Поэтому любой участник дорожного движения (и водитель, и пешеход), ставший виновником ДТП, может столкнуться с необходимостью платить по счетам страховой компании. Поэтому, нужно быть не только морально готовым к подобному развитию событий, но и примерно ориентироваться в теме. Это непременно поможет отстоять свои права и свести материальные потери к минимуму. Итак, важно понимать следующие моменты:

Срок исковой давности

Прежде всего, следует знать, что срок исковой давности по суброгации составляет три года с момента ДТП. Но при этом ни в коем случае нельзя надеяться на то, что если страховщик обратился в суд позже обозначенного срока (редко, но случается), то ему автоматически откажут в иске. Претензию страховой компании игнорировать нельзя. Как правило, при молчании или отсутствии ответчика суд склонен удовлетворять требования страховой компании, хотя прекрасно понимает, что та нарушила сроки.

Для того чтобы страховщик получил 100-процентный отказ, необходимо заявить в суде об истечении срока исковой давности суброгации, причем сделать это до вынесения постановления.

Досудебное разбирательство

При суброгации в КАСКО, как правило, применяется досудебный порядок разбирательства. То есть, страховщик не вызывает виновника непосредственно в суд, а для начала отправляет ему досудебную претензию, в которой предлагает возместить ущерб добровольно. Причем делается это обычно спустя 2 – 2,5 года после происшествия, когда виновник окончательно расслабился и позабыл не только все обстоятельства, но и сам факт ДТП. Тем не менее, ему предстоит решить, насколько требуемая сумма реальна и обоснована. Стоит ли бороться за свои права или целесообразнее попытаться, например, попросту договориться о рассрочке платежа. В этом вопросе страховщики обычно охотно идут навстречу. Еще надо заметить, что иногда для демонстрации серьезности своих намерений бывает достаточно обратиться к юристу, который не только сумеет договориться с компанией о рассрочке, но и убедит ее «скостить» определенную сумму.

Адекватным страховщикам лишние судебные разборки со строптивыми ответчиками ни к чему, так как гораздо проще переключить свое внимание на более «перспективных» клиентов.

Претензия должна быть правильно оформлена

Нередко страховая компания, выдвигая претензию, ограничивается скромным листочком, в котором напоминает об аварии, невнятно перечисляет соответствующие статьи закона, а в заключении неожиданно резюмирует, что «задолженность перед компанией составляет энную сумму». Такое требование считается необоснованным, потому что страховщик обязан предоставить полный пакет документов, как то:

  1. Документы, которые подтверждают размер ущерба: акт осмотра ТС независимыми экспертами с полным описанием повреждений и фотографиями в оригинале, расчет стоимости ремонта или квитанции об его оплате.
  2. Документы, подтверждающие виновность в аварии: справку о ДТП, постановление об административном правонарушении или постановление суда.
  3. Документы, подтверждающие право на суброгацию: копия ПТС транспортного средства, копия полиса и квитанция об оплате, копия заявления страхователя о наступлении страхового случая.

Другие моменты

  • Страховщик получает право на суброгацию только после выплаты компенсации потерпевшему.
  • Соответственно, размер денежной претензии к виновнику должен находиться в пределах оплаченной ранее суммы ущерба.
  • Еще один важный момент: водитель, ставший виновником ДТП при исполнении служебных обязанностей, не должен платить по суброгации, эта ответственность лежит на его работодателе.

Коварство страховщиков

По статистике, в каждом третьем случае обращения в порядке суброгации страховые компании так или иначе пытаются завысить требуемую с виновника сумму возмещения ущерба. Для этого они, например, предоставляют калькуляции сомнительного происхождения, которые грамотный специалист легко оспорит в досудебном разбирательстве или непосредственно в суде. Поэтому не надо без вопросов идти на поводу у страховщика. Если есть хоть малейшие сомнения в реальности суммы ремонта, нужно тщательно проанализировать все документы, касающиеся оценки убытка, и проверить правильность всех расчетов:

  • Соответствуют ли произведенные ремонтные работы повреждениям, указанным в справке о ДТП. Может обнаружатся ничем необоснованные повреждения?
  • Не фигурируют ли в перечне заменяемых деталей лишние запчасти?
  • Не посчитаны ли одни и те же запчасти несколько раз?
  • Соответствуют ли реальности стоимость деталей/запчастей и стоимость нормо-часа и прочее.

Случается, что надеясь на юридическую и техническую некомпетентность виновника ДТП, страховые компании, выдвигая суброгационные требования, идут на прямой подлог документов. Так, например, пострадавший автовладелец, недовольный выплатой, проводит свою независимую экспертизу, согласно которой ущерб оценивается в разы больше. Но страховая компания, заплатив клиенту по оценочному акту своего, «карманного», эксперта, в порядке суброгации предъявляет документы от независимой экспертизы, организованной именно клиентом.

Оказавшись однажды виновником ДТП, нельзя обольщаться, что КАСКО пострадавшей стороны избавит вас от всех расходов, потому что его страховая компания оплатит стоимость ремонта вместо вас.

Если на момент аварии у вас имелся полис ОСАГО и есть подозрение, что ущерб превысит 400 000 рублей, разумнее всего взять ситуацию под свой контроль, чтобы в дальнейшем максимально обезопасить себя от завышенных требований чересчур прытких страховщиков. Для этого надо постараться:

  • Поддерживать постоянную связь с потерпевшим.
  • Присутствовать на всех проводимых осмотрах поврежденного авто, причем лучше всего делать это вместе со своим специалистом-оценщиком. Можно сделать копию отчета эксперта и обратиться с ней к другому оценщику, чтобы в дальнейшем иметь возможность оспорить акт осмотра потерпевшего и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
  • По возможности контролировать процесс составления калькуляции.

Не попадайтесь в ловушку

Никто не застрахован от мошенников. Если вы принимаете решение добровольно возместить пострадавшей стороне убытки, нужно обязательно взять расписку о передаче денег и отсутствии претензий. В противном случае, может оказаться, что в дальнейшем потерпевший автовладелец получит деньги по полису КАСКО от своей СК, которая, в свою очередь, выставит вам через пару лет счет в порядке суброгации. Таким образом, придется возмещать убытки в двойном размере.

До недавнего времени гарантией не оказаться под бременем суброгации в случае виновности в ДТП являлся полис ДСАГО (добровольного страхования автогражданской ответственности), который расширял ответственность по автогражданке до 500 000 рублей и более. Но в настоящий момент, когда ситуация с ОСАГО напряженная, практически все страховые компании приостановили продажи страховок ДСАГО. Хотя, возможно, когда-нибудь ситуация вернется в привычное русло. Пока же, если дело дошло до суброгации, не отчаивайтесь и используйте все шансы, чтобы минимизировать сумму, затребованную страховой компанией.

Е-ОСАГО по выгодной цене

Мобильное приложение от INGURU сэкономит время и деньги:
10 страховых компаний, онлайн оплата, полисы сохраняются
в приложении и приходят на e-mail

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector