Статья 135 УК РФ судебная практика
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Статья 135 УК РФ судебная практика

Статья 135. Развратные действия

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 135. Развратные действия

Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И. Горковенко, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 134 “Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста”, 135 “Развратные действия” и 159 “Мошенничество” УК Российской Федерации, а также статей 35 “Изменение территориальной подсудности уголовного дела”, 36 “Недопустимость споров о подсудности”, 37 “Прокурор”, 38 “Следователь”, глав 35 “Общие условия судебного разбирательства”, 36 “Подготовительная часть судебного заседания”, 37 “Судебное следствие”, 38 “Прения сторон и последнее слово подсудимого”, 39 “Постановление приговора” и 45 “Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела” УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 4), 17, 18 и 55, поскольку вопреки требованиям пункта 2 статьи 18, статей 22 и 23 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года она не дифференцирует ответственность за деяния, совершенные в отношении различных категорий несовершеннолетних, – как не достигших шестнадцатилетнего возраста, так и достигших такого возраста, притом что в смежных статьях 134 и 135 данного Кодекса отсутствует ответственность за ненасильственные половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также за развратные действия, совершенные в отношении такого лица.

По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 “Изнасилование”, статей 132 “Насильственные действия сексуального характера” и 135 “Развратные действия” УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 22 (часть 1), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших (в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания) однотипных деяний, совершенных дистанционно – с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами.

По приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2011 г. с учетом последующих изменений Д. признан виновным в том числе в совершении в период с февраля 2007 года по апрель 2008 года развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и осужден по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) сроком на 1 год.

Приговором суда от 20 марта 2015 года Е.Б. Липский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 135 УК Российской Федерации (развратные действия в отношении двух лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста), в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 16 сентября 2015 года).

Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. он дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующему основанию (т. 13 л.д. 80 – 87).

1.7. Обращать особое внимание на полноту и достаточность мер по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 117, 119, 135, 150, 151, 156, 205.1, 205.2, 208, 210, 222, 239, 240, 241, 242.1, 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ и другими нормами уголовного законодательства, способствующих предотвращению совершения новых тяжких преступлений против жизни и здоровья, семьи, прав несовершеннолетних, общественной нравственности и общественного порядка, безопасности Российской Федерации.

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Читать еще:  Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Комментарий к ст. 135 УК РФ

Объектом преступления является половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего. Потерпевшими от этого преступления могут быть лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось шестнадцати лет. Для наличия состава преступления не имеет значения степень половой зрелости потерпевшей (потерпевшего), наличие или отсутствие у нее (него) сексуального опыта. Также не имеет значения добровольное согласие потерпевшей (потерпевшего) на совершение развратных действий.

Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия по своему содержанию и форме их выражения обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются. Развратные действия могут выражаться в циничных разговорах на сексуальные темы в присутствии детей, подростков, демонстрации порнографической продукции. К таким действиям также относятся физические непристойные прикосновения к подросткам, демонстрация виновным своих половых органов или обнажение потерпевших по его предложению и т.п.

Совершение без применения насилия полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, влечет ответственность по ст. 134 УК РФ. Насильственное воздействие на лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, с целью использования его для совершения сексуальных действий в зависимости от конкретных обстоятельств квалифицируется по ст. ст. 131, 132 или 133 УК РФ.

Преступление, указанное в ст. 135 УК, считается оконченным с момента совершения любого из названных в ней действий. Состав преступления формальный.

С субъективной стороны развратные действия совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и желает их совершения. Как и ранее, применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 134 УК РФ, указание в законе на заведомость недостижения шестнадцатилетнего возраста потерпевшим означает, что виновное лицо достоверно знало о его возрасте.

Субъект преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Судебная практика по статье 135 УК РФ

Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной, исключения осуждения по ст. 135, ч. 2 ст. 117 УК РФ не имеется.
Уголовное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
КОНВЕНЦИЕЙ СОВЕТА ЕВРОПЫ О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ ОТ СЕКСУАЛЬНОЙ
ЭКСПЛУАТАЦИИ И СЕКСУАЛЬНЫХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ “О СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ

ВТОРОЙ СТАТЬИ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

СТАТЬИ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. Приговором суда гражданин М.П. Епик осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом “б” части четвертой статьи 132 (в действующей редакции) и частью третьей статьи 135 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) УК Российской Федерации.

К жалобе В.А. Киреева приложено постановление судьи о продлении срока его содержания под стражей и протокол судебного заседания, по итогам которого принято данное решение. Данные документы не являются свидетельством применения части третьей статьи 135 УК Российской Федерации в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде и повлекло назначение ему уголовного наказания, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.

2.1. Статья 135 УК Российской Федерации (устанавливающая в части первой ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и предусматривающая повышенную ответственность в части третьей за те же деяния, совершенные в отношении двух или более лиц) направлена на защиту ребенка от всех форм сексуального совращения, на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста, и не может расцениваться как содержащая неопределенность, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1468-О, от 21 мая 2015 года N 1134-О, от 18 июля 2017 года N 1549-О и от 17 июля 2018 года N 1995-О).

решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 4 апреля 2018 года, оставленной без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 2018 года, дано согласие на возбуждение в отношении пребывающего в отставке федерального судьи Коркинского городского суда Челябинской области Югова Сергея Витальевича уголовного дела по признакам трех преступлений: преступления, предусмотренного статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), преступления, предусмотренного частью 1 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ), а также преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

Нарзакулова Исомиддина Махмуджоновича, . судимого по приговору от 17.11.2011 г. по п. п. “б”, “з” ч. 2 ст. 135 (торговля людьми) УК Республики Узбекистан к 5 годам лишения свободы, 20.07.2015 г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания сроком 2 года 1 месяц 21 день, –

СТАТЬИ 132 И СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
“О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ

Читать еще:  Как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе

Защита при обвинении по ст. 135 УК РФ

Современные реалии таковы, что статистика совершения преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, угнетает своей масштабностью. При этом большинство преступлений, совершается в отношении несовершеннолетних. Статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривает такое преступление, как развратные действия, которые включают в себя совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного либо на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица или на пробуждение у данного лица интереса к сексуальным отношениям.

Помимо прочего, развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал. На данный момент вышеуказанная норма представляется более чем актуальной, в связи с развитием сети Интернет и активным распространением материалов порнографического содержания.

Как правило, к развратным действиям можно отнести:

  1. Прикосновение к половым органам несовершеннолетнего или малолетних
  2. Склонение к занятию онанизмом или мастурбацией
  3. Принятия непристойных форм
  4. Совершение полового акта в присутствии вышеуказанных лиц
  5. Демонстрации порнографических изображений (фотографий и эротических фильмов)
  6. Чтение порнографической литературы и так далее.

Необходимо отметить, что одним из проявлений развратных действий является эксгибиционизм – то есть само обнажение. Как правило, совершение данного деяния чаще всего напрямую связано с сексуальным отклонением, основанным на демонстрации собственных половых органов незнакомым людям.

Простой состав преступления, предусмотренного ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

Уголовное законодательство устанавливает ряд квалифицирующих признаков, напрямую влияющих на размер уголовной ответственности за совершение рассматриваемого в данной статье преступления:

  1. Совершение развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста – наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.
  2. Совершение развратных действий в отношении двух или более несовершеннолетних лиц – наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет.
  3. Совершение развратных действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.
  4. Совершение развратных действий лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего – наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

Высокий уровень общественной опасности данного преступления связан в первую очередь с тем, что его совершение напрямую посягает на нормальное физическое и психологическое развитие, а также нравственное формирование личности несовершеннолетних. Поэтому суды, при рассмотрении такого рода уголовных дел, зачастую не максимально объективны. В виду этого, при возникновении сложной жизненной ситуации, необходимо своевременно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам. Только с его профессиональной правовой поддержкой Вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела в суде, а также защиты Ваших законных прав и интересов.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

при обвинении по ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении двух или более несовершеннолетних лиц в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста в преступление меньшей степени тяжести

В нашу работу по ведению уголовного дела

при обвинении по ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
  • оценка судебных перспектив уголовного дела
  • заключения специалиста по вашей ситуации
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Условное наказание “педофилу”: ошибка суда или злоупотребление правом?

На прошлой неделе разразился скандал, вызванный приговором, который судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Ольга Андреева вынесла обвиняемому по статье 135 УК РФ (развратные действия). Об этом мы рассказывали ранее, материал можно прочитать здесь. “Педофил” получил 6 лет условно. На первый взгляд, это кажется очень мягким приговором за преступление mala in se, то есть за преступление по своей природе (как убийство, инцест и другие). Однако стали известны факты, которые позволяют взглянуть на ситуацию с другой точки зрения и говорить о злоупотреблении правом. Обвиняемого могли выставить извращенцем, чтобы убрать из числа претендентов на квартиру умершей бабушки, а судья пыталась вынести “соломоново решение”, как говорится, и нашим, и вашим.

Приговор “педофилу” вызвал большой резонанс, активизировались СМИ и власть. Об ужесточении наказания за развратные действия в отношении детей высказалась омбудсмен по правам ребенка Санкт-Петербурга Светлана Агапитова. Сенатор от Петербурга в Совете Федерации Виктор Евтухов обратился с запросом к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой осуществить прокурорский контроль за соблюдением прав пострадавшей по этому делу. Депутат Госдумы от фракции “Справедливая Россия” Антон Беляков направил обращения в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи. Это похоже на кампанию, у которой есть заранее заданные цели.

Участвуя в воспитании племянницы, молодой человек дотрагивался до нее. За это его обвинили в разврате

Обвиняемый по делу проживал со своей родной бабушкой и племянницей, которая родилась, когда ему исполнилось 14 лет. Он помогал растить и воспитывать свою младшую родственницу. В 18 лет он ушел в армию и вернулся через два года. Вскоре умерла бабушка, которая не оставила завещания. В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками по праву представления оказались внук и внучка.

К тому моменту, когда скончалась бабушка, девочке исполнилось 10 лет, и в доверительной беседе она рассказала сожителю своей матери, психологу по профессии, что, когда ей было 4 и 6 лет, ее дядя до нее дотрагивался.

Спрашивается, что же тут преступного. Раз молодой человек участвовал в воспитании племянницы, разумеется, ему приходилось до нее дотрагиваться?! Однако мать девочки в этом усмотрела факт развратных действий и обратилась с заявлением в прокуратуру.

Пока бабушка была жива, заявлений в прокуратуру не поступало. Возможно, дело инициировали из-за квартиры?

Это позволяет нам предположить, что если бы бабушка не умерла, мать девочки не стала бы инициировать возбуждение уголовного дела против молодого человека, проживающего с ними в одной квартире. Формула обычно верифицируется перестановкой слагаемых.

Причина, как кажется, не в домогательствах родного дяди, который якобы приставал к четырехлетней племяннице, когда ему было 18 лет, а в споре за имущество умершей бабушки — квартиру. Молодой человек — лишний претендент на жилплощадь, его надо было устранить…

Приговор мягкий, потому что доказательства вызывают сомнения?

В ходе следствия обвиняемый признался в 13 эпизодах, но на суде полностью отказался от всех своих показаний. Правда, по мнению следствия, пять эпизодов все же были доказаны, и обвиняемый признал в них свою вину. Между тем, по результатам комплексной судебно-психологической и психиатрической экспертизы он не был признан педофилом.

И все же гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы. Мать девочки подала кассационную жалобу на этот приговор, прокуратура на днях также направила представление на приговор в горсуд.

Если допустить, что нет убедительных доказательств вины подсудимого, то почему его осудили на 6 лет условно

Ответ кроется в несимметричных (читай: неравных) отношениях прокуратуры и суда, которые выражаются в том, что претендент на должность судьи (и при переназначении) проверяется не в последнюю очередь через прокурорские каналы в силу абз.4 п.2 ст.19 ФЗ “Об органах судейского сообщества в РФ”. В этом абзаце говорится, что ККС субъектов РФ организуют проверку достоверности биографических и иных сведений, представленных кандидатами на вакантные должности судей.

Известно, что оправдательный приговор — это минус прокуратуре. Поэтому судьи (зависимые в чем-то от прокуратуры), видя, что дело разваливается, вынуждены лавировать и принимать “соломоново” решение — выносить приговоры так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.

Но это “соломоново решение” в виде условного осуждения, вышло боком высокопрофессиональной судье, судебный стаж которой 14 лет ( Ольга Андреева работает судьей с 1996 г.), ибо прокуратура в ее приговоре вдруг усмотрела незаконное решение.

Условное осуждение — мера уголовно-правового характера, не связанная с реальным лишением свободы, но все же наказание, является определенным видом навязанного судье компромисса между гособвинением и судом.

Можно говорить о злоупотреблении правом, а в проигрыше — судьба человека

Поведение матери девочки вполне можно расценить как злоупотребление правом. Между тем, пункт 1 ст.10 ГК РФ гласит, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В проигрыше остается лишь судьба человека, на котором будет висеть судимость за тяжкое преступление и человеческие отношения. Это дело вскрыло факт, не чрезмерной реализации дискреционных полномочий судьи, а факт перекоса и зависимости судьи от интересов прокуратуры, и вряд ли эту проблему способны разрешить омбудсмены по правам детей.

Автор: Денис Примаков, г. Санкт-Петербург

Ст 135 ч 1 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 135 ч 1 УК РФ: что это за статья и какие могут быть последствия. Развратные действия исключением назвать весьма сложно. Разврат существовал во все эпохи, однако лишь в наше время его число становиться все больше и больше. Причины данному росту самые различные. Однако, в мире весьма часто совершаются правонарушения, которые напрямую соединены с развратными действиями. К большому счастью, в Российской Федерации, за такие деяния предусматривается определенное наказание, а порой и не одно. Развратные сексуальные деяния наказуемы по ст. 135 УК РФ. Тут описываются кое-какие ситуации, а также меры наказания правонарушителей.

Каким может стать решение суда?

  • Разврат

Изначально необходимо понять, что представляют собой развратные действия. На уровне интуиции все весьма ясно. А вот если говорить о четком определении, то и подумать нечего. Чтобы понять, что было совершенно представленное преступление, важно изучить сам тезис.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Развратные действия показываются всякими деяниями, которые устремлены на сексуальное удовлетворение человека против конкретной личности, к какой они употребляются. Это правонарушение, какое может нарушить честь, достоинство, а также неприкосновенность гражданина. Следует рассматривать, что представленные деяния совершаются с целью самого обычного возбуждения или же конкретного удовлетворения сексуальных желаний. К таким действиям относятся обнаженные части тела или же откровенные диалоги абсолютно во всяких формах проявления и даже в виртуальной.

Ничего особенно сложного для понимания разврата не существует. В ст. 135 УК РФ состав непосредственно самого преступления, стоит на первом месте. Необходимо учесть, что действия, какие были совершенны, имеют определенную цель. Иными словами, правонарушитель прекрасно отдает отчет собственным действиям. Больше того, он имеет конкретную цель, с какой идет на вышеуказанное преступление. К примеру. Ради провокации. Такое явление весьма распространено. Правонарушение, подобным образом, бывает осуществлено лишь с четким умыслом.

Стоит сказать, что развратные действия бывает и физическими, и интеллектуальными. Уже было выяснено, что разврат проявляется в самых различных формах. Весьма откровенный разговор возможно расценить как представленное правонарушение. Эмоции, цели и мотивы никогда не являются субъективной частью правонарушений полового характера. Однако, все должно быть учтено, когда будет приниматься решение судом. Без выявленных факторов, определить необходимую меру весьма сложно.

Сейчас стоит обратить внимание на сам текст статьи. Деяния развратного характера совершаются при различных ситуациях и из-за большого количества мотивов. Основным фактом принято считать сексуальные действия без применения насилия, но также и без какого-то согласияпо отношению к детям до 18. Если более точно, то детей до 16 лет. В конкретной ситуации развратные действия совершает субъект, которому есть 18 лет. Это крайне важно.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

При представленной ситуации, правонарушителю бывает назначаются работы не исключительно принудительного, но также и обязательного типа. Это наказание встречается достаточно часто. Правонарушитель может быть осужден на 440 часов обязательных работ или же на 5 лет принудительных. Помимо всего прочего, кроме принуждения, тут будут прибавляться ограничение на ведение определенны видов деятельности, что будет решать суд, или же лишение права находиться на особых постах. Продолжительность таких наказаний может достигать срока в три года.

Также предусмотрен и условный срок. Такое случается редко, но все же бывает. Когда происходят развратные действия, правонарушитель попадает под арест не больше, чем на 36 месяцев. Иногда следует лишение свободы на такой период с наложением запретов. В такой ситуации «дополнение» может продлиться вплоть до 10 лет.

Ст. 135 УК РФ предполагает необходимые наказания за деяния развратного характера, относительно детей. Если быть конкретныым, граждан, которым уже по 12 лет, но они являются еще не дееспособными. При таком раскладе, скорее всего, выноситься самая суровая мера. Это лишение свободы. Разбирая обстановку, заключение в тюрьму может варьироваться. Сроки, какие могут быть присуждены, в рамках от 3 до 8 лет. Будут, естественно, учитываться все нюансы правонарушения. Только после этого суд в состоянии вынести окончательный вердикт.

В «дополнение» к тюремному сроку, прибавляется запрет на 15 лет или же ограничение свободы не больше, чем на 24 месяца. Зачастую такие меры не используются, кроме лишения свободы. На практике видно, что меньший возраст ребенка будет грозить наиболее жестким наказанием за всякое сексуальное правонарушение, содеянное правонарушителем рамках действующего законодательства.

В этой статье вы узнали, что такое ст 135 ч 1 УК РФ . Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector