Ошибка в уставе ООО как исправить
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Ошибка в уставе ООО как исправить

Ошибка в уставе

  • Пожалуйста – можно ли сейчас делать лист изменений в устав ООО. (Обнаружили ошибку)

1.1. Это является ошибкой?

От этого никаких последствий для вас не будет. Продолжайте работать в соответствии с заявленной деятельностью. Всего доброго!

1.2. Нет, это не ошибка, налоговая сейчас всегда печатает название прописными и в свидетельстве и в выписке. Обращайтесь, если нужна квалифицированная юридическая помощь. Удачи Вам и всего хорошего!

2.1. У вас есть устав, его читаем. Там все написано.

3.1. При приеме проверяют документы. Если же ФНС откажет в регистрационных действиях, то придется все делать заново или обжаловать отказ.

4.1. В Вашем случае требуйте оплаты от фирмы, которая вам оформляла ООО и готовила бумаги. Направляйте им официальную претензию.

5.1. Нет не законно и это Произвол Налоговой. Но другого пути нет, если хотите создать юридическое лицо в России. Раньше было проще регистрировать юридические лица чем сейчас.

5.2. Ничего вам платить не нужно повторно. Внесите изменения в Устав (исправьте ошибки) и подавайте документы заново для регистрации.

6.1. Согласно ст.29 КП РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Но ответчиком в любом случае будет являться сам Банк.

6.2. Означает то что написано лучше обратиться к своему адвокату.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

7.1. При проведении аккредитационной экспертизы сделано замечание. Как исправить эту ошибку, что для этого нужно. Спасибо. С уважением Елена.

Внести изменение в Устав и зарегистрировать эти изменения.

7.2. Если у Вас школа – муниципальная, то обращайтесь в управление образования. Внесут изменения в Устав школы. Ничего сложного нет. Если школа – частная, то изменения вносит учредитель.

8.1. Обнаружена ошибка в тексте устава: чередуется написание должностей единоличного исполнительного органа – где «генеральный директор», где просто «директор» (например, стр.8, п.12.2). Как правильно внести изменения?Нет оснований для изменения текста Устава, так как понятно, что речь идет об одном и том же лице. Подобного рода указания должности в Уставе не несет какие либо юридические последствия.

8.2. проще всего внести листом изменения в устав, чтобы заново устав не перепечатывать, самый оптимальный вариант.

9.1. Любовь! Ошибку Вы можете исправить только посредством регистрации новой версии устава (или внесение изменений) и подачи в налоговую заявления по форме Р 13001. Все зависит о того, какая именно ошибка, она связана со сведениями, указываемыми в ЕГРЮЛ?

10.1. Доброго времени суток
Т.е. задолго до решения о создании ООО
Конечно же это ошибка. Не может такого быть. Переделывайте даты и документы. Удачи вам.

11.1. При доказанности Вашей вины – может требовать возмещение стоимости лечения (если имело место) и компенсацию морального вреда. Сумма будет незначительной, вряд ли из-за нее кто-то обратится в суд.

11.2. Пусть доказывает, что именно ваши пчелы пожалили.

12.1. Это грубая ошибка. Вносите изменения.

13.1. Нет. Сейчас по всем организациям в выписках названия большими буквами.

13.2. Да. нужно по Уставу название прописывать.

14.1. Заполните заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р 13001), причем обязательно используйте лист А данного заявления. На первом листе бланка поставьте галочку напротив той записи, в которую необходимо внести изменения. Данное заявление пописывает сам руководитель организации. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заполните в двойном экземпляре, один из которых с отметкой налогового органа останется у вас, второй – в самой ФНС. Затем приказом руководителя необходимо собрать собрание участников Общества, чтобы принять решение о внесении некоторых корректировок в Устав организации. После этого участниками (акционерами) выносится решение в виде протокола. Далее составьте новую редакцию Устава Общества с точными данными, при этом на второй странице укажите, как внесены изменения (в новой редакции или же в форме изменений).
Перед тем, как относить все вышеперечисленные документы в ФНС, вам необходимо в любом отделении Сберегательного банка заплатить государственную пошлину за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Все документы можно отнести в налоговую инспекцию или же отправить по почте.

15.1. Делайте изменения к уставу. Удачи.

16.1. заполнение форм платная услуга.

16.2. По форме ФЗ и заполняйте.

17.1. .. при условии, что меняется смысл с помощью рф.ошибок.

18.1. Заявление о регистрации должно быть подано не позднее трех дней с момента вынесения решения участниками. Иначе штраф пять тысяч.

19.1. Да можете заказать.

20.1. Ну так поменяйте если ошибка.

21.1. Как указано в учредительных документах, свидетельстве о государственной регистрации, так и надо использовать в написаниях.

22.1. Если ошибка допущена только в протоколе общего собрания – можно сделать уточнения за подписью всех участников, но проще переделать протокол.

23.1. Представьте на регистрацию не изменения, а новую редакцию устава.

24. ООО существует несколько лет. Только сейчас обнаружилась ошибка в Уставе, а именно в нумерации пунктов. То есть

Каким образов внести изменения? Какие страницы надо заполнять в 13001? И в Решение прям писать, в связи с ошибкой внести изменения?

24.1. На что влияет данная ошибка? Требования Закона об ООО это не нарушает. Зачем вам лишние телодвижения?

25.1. Внести коррективы в устав и зарегистрировать изменения в уставе в ИФНС.

26.1. Заполняется заявление по форме Р 14001 и ставится на первом листе галочка в графе “.. в связи с исправление ошибок.

27.1. Для начала вам надо обратиться в налоговую с уставом и ОГРН.

28.1. Да, нужно будет исправить.

29.1. Вносите исправления в устав.

30. Пожалуйста – можно ли сейчас делать лист изменений в устав ООО. (Обнаружили ошибку)

30.1. Да можете подав заявление об изменении как при регистрации в налоговую.

Устав ООО и АО: ошибки и судебные споры

Устав ООО и АО: ошибки и судебные споры. Советы по подготовке уставов, их образцов и примеров

Основной документ любой организации – устав общества. Закон не предъявляет слишком много требований к Уставу, предписывает лишь базовые требования, которые должны в нем отражаться. При этом закон, как правило, позволяет учредителям, участникам и акционерам общества самостоятельно определить большую часть положений устава, закрепляя минимум императивных требований. Однако и эти требования не всегда соблюдаются.

Отсюда и судебные споры, связанные с ненадлежащей подготовкой уставов.

В сегодняшнем материале хотим представить подборку часто встречающихся конфликтных ситуаций, возникающих по поводу уставов.

Технические ошибки и опечатки в Уставах.

От ошибок не застрахован никто – человеческий фактор может сказаться в любом деле, в том числе и в вопросе подготовки устава. Главное знать, как исправить ту или иную ошибку. Однако иногда допущенные ошибки становятся роковыми, их невозможно скорректировать путем простого внесения изменений в документы. Но тут еще нужно разобраться, а ошибки ли это были.

10.08.2015 Арбитражным судом Удмуртской республики вынесено решение по делу А71-5324/2015 об оспаривании решения ФНС об отказе в регистрации новой редакции устава ОАО. Отказ вызван тем, что в новой редакции Устава размер уставного капитала составляет 3 265 руб., в то время как в предыдущей редакции его размер составлял 454 700 руб. , уменьшение уставного капитала надлежащим образом не оформлялось.

ОАО пояснило, что было зарегистрировано в 1993 году с уставным капиталом 3265000 неденоминированных рублей. В 2001 и 2007 годах последовательно были приняты и зарегистрированы новые редакции устава с суммой уставного капитала 454 700 руб., что, по словам общества, было обусловлено технической ошибкой при подготовке редакций уставов. При этом размер уставного капитала в спорной редакции устава 2015 года (3 265 руб.) также назывался заявителем технической ошибкой.

Суд посчитал, что техническими ошибками признаются грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований имен, адресов, неправильное указание цифр, имеющие случайный характер. Корректировки устава 2001 и 2007 годов регистрировались в установленном порядке, следовательно, утверждение о технической ошибке является необоснованным. Поскольку уменьшение действующего размера уставного капитала не производилось, налоговый орган правомерно отказал в регистрации новой редакции устава 2015 года.

Пока имеется лишь решение суда первой инстанции, однако можно смело предположить, что заявителю вряд ли удастся решить данную проблему путем ссылки на технические ошибки. Слишком много «ошибок» допущено.

Приведение Устава в соответствие с законодательством.

За последние несколько лет формулировка «приведение Устава в соответствие с требованиями законодательства» стала особенно актуальна. Причиной тому служат многочисленные глобальные изменения, которые претерпевает гражданское законодательство. Правовая природа данного действа понятна не всем участникам обществ, как и процедуры принятия решений о таких изменениях.

Так случилось и в деле № А55-12216/2013. Два участника ООО потребовали признать недействительным решение общего собрания в части приведения устава Общества в соответствие с требованиями ФЗ «Об ООО». Они, как обладатели долей в совокупности 21% уставного капитала, присутствовали на собрании и голосовали против. В обоснование указали, что по Уставу общества утверждение изменений в Устав предполагает единогласное голосование.

Суды трех инстанций установили, что спорной в решении общего собрания является следующая формулировка: «принято решение: «Привести Устав ООО «ТТЦ «Приволжский» в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Иных сведений об изменении конкретных положений устава по форме или содержанию решение не содержит. Решений о принятии или утверждении Устава в новой редакции, а также о регистрации новой редакции устава на собрании не принималось.

Выводы судов: принятие Обществом решения о приведении Устава в соответствие с Федеральным законом, при отсутствии решения о внесении конкретных изменений в положения действующего устава или о принятии устава в какой-либо иной редакции в отличие от действующей редакции, при отсутствии поручения произвести действия по регистрации изменений в устав, не может быть признано фактическим изменением устава, в связи с этим решение по данному вопросу не требует единогласного голосования всех участников Общества.

В другом деле № А56-56070/2014 вопрос о несоответствии Устава акционерного общества изменившимся требованиям законодательства был поставлен со стороны Федеральной службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров – выдано предприсание о приведении отдельных пунктов Устава в соответствие с требованиями законодательства. Общество обжаловало предписание, но проиграло дело в суде (Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015).

Читать еще:  Какие права имеет учредитель ООО

Оспаривание Устава (как документа).

Переходя от темы ошибок в Уставах, хотим рассмотреть и такой вопрос – можно ли обжаловать непосредственно Устав, признав недействительным не только решение общего собрания, на котором он принят, но и сам документ?

Судебная практика показывает, что можно. С учетом следующего.

Гражданин подал иск о признании недействительной редакции Устава от 11.12.2009, признании действующей предыдущей редакции Устава. Причина обращения с иском: фактическое непроведение общего собрания, фальсификация подписи истца в протоколе, существенное ущемление прав истца новой редакцией Устава в связи с ограничением права на участие в выборе исполнительного органа. Ранее по другому делу решение общего собрания было признано недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанции по делу №А46-3112/2013 подтвердили указанные факты, однако посчитали, что истец неправильно выбрал способ защиты права: обжалование устава сводится к обжалованию решения общего собрания участников общества, истец фактически повторно обращается с иском по тому же предмету между теми же сторонами.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.02.2014 не согласился с ними, поскольку в основе Устава лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер. Основанием для вывода о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения соответствующего органа управления общества о его учреждении, принятого в соответствии с законом.

Дело было направлено на новое рассмотрение. Несмотря на указанные разъяснения, суд первой инстанции снова отказал в иске.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 требования истца были удовлетворены, апелляция пришла к интересным выводам: ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как оспаривание документа, даже если в нем содержится недостоверная информация. Порочность документа как доказательства в таких случаях может оспариваться в том процессе, в котором на него ссылаются как на доказательство. Отсутствие решения общего собрания об утверждении новой редакции Устава (его ничтожность ввиду отсутствия необходимого кворума) позволяет признать требования истца в части признания недействительной редакции Устава по избранному истцом способу защиты обоснованными.

В деле № А32-7961/2012 одним из самостоятельных требований также было признание недействительным Устава в связи с ненадлежащим извещением участников о проведении общего собрания, на котором он был принят. Требование было удовлетворено апелляцией, оставлено без изменения кассацией (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014). Суд пришел к выводу, что способ опубликования объявления о собрании в газете «Курортная неделя» направлен на формальное соблюдение требования закона об информировании акционеров об общем собрании без реальной возможности акционеров получить такую информацию ввиду особенностей опубликования, не соответствующих обычаям делового оборота и требованиям добросовестного корпоративного поведения. Произведенная «маскировка» объявления в текстах рекламных объявлений свидетельствует о том, что целью менеджмента АО было отстранение миноритарных акционеров от участия в общем собрании.

Как видно из судебной практики, неточности, ошибки, недоработки в Уставах чреваты печальными последствиями для заинтересованных лиц.

Разработано большое количество форм типовых уставов, которые легко найти и использовать, дополнив нужными данными.

Это, конечно, удобно, поскольку позволяет «не изобретать велосипед».

Большинство специалистов, разрабатывающих комплект документов для создания обществ, пользуются ими.

Однако следует помнить о том, что нужно, как минимум, ознакомиться с пунктами, которые становятся содержанием основного документа общества. Некоторые из них на этапе подготовки Устава могут показаться неактуальными, однако столкнувшись с данными ситуациями в процессе деятельности важность правильно разработанного и оформленного Устава будет трудно переоценить.

Этой темы мы касались на вебинаре «Корпоративные войны собственников бизнеса. Плохой мир или хорошая война?» Предлагаем вам посмотреть фрагмент вебинара:

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Номинальный директор как инструмент для скрытого владения бизнеса» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Исправление ошибок в ЕГРЮЛ и уставе

Ошибки в ЕГРЮЛ или в уставе влекут за собой проблемы в совершении нотариальных действий, а также препятствия во взаимодействии с банком и государственными органами. Помимо этого, могут возникнуть сложности при заключении сделок с клиентами – несовпадение сведений, предоставленных будущим контрагентом с данными в ЕГРЮЛ или уставом может повлечь отказ в совершении сделки.

Почему возникают ошибки:

  • Ошибка в уставе – всегда внутренняя ошибка организации и исправляется путем принятия нового устава или листов изменений в устав, содержащих исправленные данные, и регистрации их в налоговом органе заявителем.
  • Ошибки в ЕГРЮЛ могут происходить по двум причинам: ошибка заявителя при внесении сведений в ЕГРЮЛ или ошибка сотрудника налогового органа при вводе информации в ЕГРЮЛ.

Исправление ошибки по вине сотрудника налогового органа

При ошибке регистрирующего органа проблема может быть решена тремя способами:

  • Если ошибка была обнаружена на месте – исправить её можно заполнив карточку замечаний, которую выдаст инспектор в окне выдачи документов. В этом случае ошибка, как правило, исправляется в течение нескольких дней. Внимательно проверяйте документы при получении.
  • Если ошибка обнаружена позже – можно её исправить предоставив в ИФНС письмо в произвольной форме с указанием на допущенную ошибку (образец письма прилагается к настоящей статье) . Недостаток этого способа заключается в том, что срок исправления ошибки в таком случае непредсказуем. Он может длится как больше месяца, так и в моей практике были редкие случаи, когда ошибка налоговым органом исправлялась на следующий день после подачи письма. Правда, такая скорость была продемонстрирована подмосковными налоговыми, и опять же, повторюсь, что и для них это скорее исключение.
  • Для ускорения процесса исправления можно признать ошибку сотрудника налоговой за свою и исправлять её тем же путём, что и при ошибке заявителя (этот способ я разберу далее подробно). В этом случае присутствует один недостаток: на практике встречается такая ситуация, когда ошибку ИФНС пытаются исправить вместе с другими изменениями. Изменения вносятся, а ошибка регистрирующего органа остаётся, поскольку сведения уже находятся в базе ЕГРЮЛ и могут быть не замечены инспектором.

Исправление ошибки по вине заявителя

С 04.07.2013 года исправление ошибки в ЕГРЮЛ и в учредительных документах происходит по новым формам и утвержденным правилам их заполнения, содержащихся в Приказе ФНС России от 25.01.2012 г. № ММВ-7-6/25@ “Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств”.

Чтобы исправить ошибки в ЕГРЮЛ, потребуется новая форма Р14001.

Ошибка в Уставе при отсутствии ошибки в ЕГРЮЛ исправляется путём подачи другой формы – Р13001, и посредством регистрации новой версии устава.

Общие требования оформления документов подробно описаны в статье «Регистрация юридических лиц: новые формы 2013». Заполнять формы можно с помощью программы подготовки документов для государственной регистрации, расположенной на сайте ФГУП ГНИВЦ ФНС России. Без программы впечатывать буквы и символы в каждую клеточку (как полагается по новым правилам) очень трудоемкое занятие.

Часто возникает вопрос – надо ли прикладывать сопроводительное письмо. Думаю, что лучше приложить, хотя это не обязательно, но помешать оно не может, а помочь вполне. Пишется такое письмо в свободной форме и подписывается руководителем организации, являющимся единоличным исполнительным органом общества.

Документы можно сдать и получить представителю заявителя по простой доверенности.

Исправление “своих” ошибок в ЕГРЮЛ

При исправлении ошибки в ЕГРЮЛ в ИФНС достаточно подать следующие листы формы Р14001:

  • Титульный лист,
  • Лист (листы), по которому допущена ошибка (ошибки),
  • Лист на заявителя.

Листы всегда располагаются в той очерёдности, в какой они расположены в форме (нумерация должна быть сквозная).

Титульный лист:

В форме Р14001 на титульном листе во втором разделе ставим цифру 2, вот так:

Не забываем в конце титульного листа формы Р14001 указать тринадцатизначный Государственный регистрационный номер записи (ОГРН или ГРН), присвоенный записи, по которой возникла ошибка.

Лист Р на заявителя:

Лист на заявителя во всех формах содержит 4 листа и 6 разделов. В разделе 5 пишутся фамилия, имя, отчество и проставляется подпись заявителем лично в присутствии нотариуса. Раздел 6 заполняется нотариусом.

При этом следует обратить внимание на то, что в п.5 стр.4 Листа Р заявления нужно выбрать желаемый способ получения документов, обычно удобнее всего выбрать способ № 2:

Читать еще:  Обязан ли нотариус разыскивать наследников

Если вы укажите «1 – выдать заявителю», то получить документы по доверенности не получится. То же относится и к варианту «3 – направить по почте». Более того, имейте в виду, при указании на то, что документы должны быть выданы заявителю – документы отправлены почтой не будут. Они будут находится в ИФНС пока заявитель не заберёт их лично.

По тем же правилам оформляется лист «М» формы Р13001 на заявителя при исправлении ошибок в уставе.

Состав формы Р14001 при наиболее типичных ошибках в ЕГРЮЛ

Ошибка в наименовании юридического лица

  • Титульный лист.
  • Лист А (Сведения о наименовании юридического лица).
  • Лист Р на заявителя.

Ошибка в адресе

  • Титульный лист.
  • Лист Б (Сведения об адресе (месте нахождения)).
  • Лист Р на заявителя.

Если ошибка в адресе присутствует и в ЕГРЮЛ и в уставе, достаточно подать форму Р13001 и другие необходимые документы на изменения адреса в уставе. В ЕГРЮЛ адрес регистрирующий орган изменит сам.

Ошибка в сведении об участнике (как правило в размере доли)

  • Титульный лист
  • Лист В (участник – юридическое лицо), либо Лист Г (участник – иностранное юридическое лицо), либо Лист Д (участник – физическое лицо). Если участников одного вида несколько – заполняются несколько одинаковых листов на каждого участника.
  • Лист Р на заявителя.

Заявление об исправлении ошибки в размере доли подаётся от имени всех участников (п. 6 ст. 5 312-ФЗ РФ). Из статьи следует, что изменение сведений о доли участника возможно либо подачей заявлений от всех участников, либо в нотариальном порядке, либо судом. В нашем случае – это будет первый вариант. Соответственно, листов «Р» на заявителя будет столько же, сколько участников в обществе.

Ошибка в сведении о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

  • Титульный лист
  • Лист К. В разделе 1 «Причина внесения сведений» проставляется значение: 3 — изменение сведений о лице. Заполняются раздел 2 и соответствующие пункты раздела 3.
  • Лист Р на заявителя.

Ошибка в размере уставного капитала

  • Титульный лист
  • Лист П «Сведения о размере уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда)»
  • Лист Р на заявителя.

Остаётся отметить, что государственную пошлину за исправление ошибок в ЕГРЮЛ платить не надо. Если все документы в порядке, вам выдадут Лист записи ЕГРЮЛ.

Исправление ошибки в уставе

Документы, которые подаются в налоговый орган при ошибке в уставе:

  • Устав с верными данными (2 экземпляра), либо листы изменений в устав, содержащие исправленные данные.
  • Протокол общего собрания участников, либо решение единственного участника об исправлении технической ошибки и утверждении новой редакции Устава или об исправлении технической ошибки и о внесении изменений в устав.
  • Квитанция об уплате государственной пошлины. Госпошлина составляет 800 рублей и рассчитывается по правилам п.3. ст. 333.33. НК РФ (её размер может в будущем меняться).
  • Лист (листы) формы Р13001, по которому допущена ошибка (ошибки).

При исправлении ошибки в уставе в ИФНС подаются следующие листы формы Р13001:

  • Титульный лист (страница 001).
  • Лист (листы), по которому допущена ошибка (ошибки).
  • Лист на заявителя.

Листы всегда располагаются в той очерёдности, в какой они расположены в форме (нумерация должна быть сквозная).

Титульный лист, в отличии от формы Р14001 не содержит раздела, заполняющегося в связи с исправлением ошибок, и ошибка в уставе исправляется тем же способом, каким оформляются изменения в Устав. Проставление отметки предусмотрено в единственном случае, если устав приводится в соответствии с законодательством РФ (ФЗ № 312 от 30.12.2008 г.). При необходимости привести устав в соответствии с законодательством можно одновременно с исправлением ошибки.

Лист на заявителя (М) заполняется аналогично Листу Р формы Р14001.

Состав формы Р13001 при наиболее типичных ошибках в уставе

Ошибка в наименовании юридического лица

  • Титульный лист.
  • Лист А (Сведения о наименовании юридического лица).
  • Лист М на заявителя.

Ошибка в адресе

  • Титульный лист.
  • Лист Б (Сведения об адресе (месте нахождения)).
  • Лист М на заявителя.

Ошибка в размере уставного капитала

  • Титульный лист.
  • Лист В. Лист В заполняется вместе с листами Г, Д, Е, а именно – заполняются те листы, которые имеют отношения к находящимся в наличии у общества участникам.
  • Лист М на заявителя.

Рассмотреть поданные документы налоговый орган должен в течение 5 рабочих дней. Отслеживать судьбу документов, представленных для исправления ошибок в налоговый орган, можно на сайте ФНС.

Устав ООО и АО: ошибки и судебные споры

Устав ООО и АО: ошибки и судебные споры. Советы по подготовке уставов, их образцов и примеров

Основной документ любой организации – устав общества. Закон не предъявляет слишком много требований к Уставу, предписывает лишь базовые требования, которые должны в нем отражаться. При этом закон, как правило, позволяет учредителям, участникам и акционерам общества самостоятельно определить большую часть положений устава, закрепляя минимум императивных требований. Однако и эти требования не всегда соблюдаются.

Отсюда и судебные споры, связанные с ненадлежащей подготовкой уставов.

В сегодняшнем материале хотим представить подборку часто встречающихся конфликтных ситуаций, возникающих по поводу уставов.

Технические ошибки и опечатки в Уставах.

От ошибок не застрахован никто – человеческий фактор может сказаться в любом деле, в том числе и в вопросе подготовки устава. Главное знать, как исправить ту или иную ошибку. Однако иногда допущенные ошибки становятся роковыми, их невозможно скорректировать путем простого внесения изменений в документы. Но тут еще нужно разобраться, а ошибки ли это были.

10.08.2015 Арбитражным судом Удмуртской республики вынесено решение по делу А71-5324/2015 об оспаривании решения ФНС об отказе в регистрации новой редакции устава ОАО. Отказ вызван тем, что в новой редакции Устава размер уставного капитала составляет 3 265 руб., в то время как в предыдущей редакции его размер составлял 454 700 руб. , уменьшение уставного капитала надлежащим образом не оформлялось.

ОАО пояснило, что было зарегистрировано в 1993 году с уставным капиталом 3265000 неденоминированных рублей. В 2001 и 2007 годах последовательно были приняты и зарегистрированы новые редакции устава с суммой уставного капитала 454 700 руб., что, по словам общества, было обусловлено технической ошибкой при подготовке редакций уставов. При этом размер уставного капитала в спорной редакции устава 2015 года (3 265 руб.) также назывался заявителем технической ошибкой.

Суд посчитал, что техническими ошибками признаются грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований имен, адресов, неправильное указание цифр, имеющие случайный характер. Корректировки устава 2001 и 2007 годов регистрировались в установленном порядке, следовательно, утверждение о технической ошибке является необоснованным. Поскольку уменьшение действующего размера уставного капитала не производилось, налоговый орган правомерно отказал в регистрации новой редакции устава 2015 года.

Пока имеется лишь решение суда первой инстанции, однако можно смело предположить, что заявителю вряд ли удастся решить данную проблему путем ссылки на технические ошибки. Слишком много «ошибок» допущено.

Приведение Устава в соответствие с законодательством.

За последние несколько лет формулировка «приведение Устава в соответствие с требованиями законодательства» стала особенно актуальна. Причиной тому служат многочисленные глобальные изменения, которые претерпевает гражданское законодательство. Правовая природа данного действа понятна не всем участникам обществ, как и процедуры принятия решений о таких изменениях.

Так случилось и в деле № А55-12216/2013. Два участника ООО потребовали признать недействительным решение общего собрания в части приведения устава Общества в соответствие с требованиями ФЗ «Об ООО». Они, как обладатели долей в совокупности 21% уставного капитала, присутствовали на собрании и голосовали против. В обоснование указали, что по Уставу общества утверждение изменений в Устав предполагает единогласное голосование.

Суды трех инстанций установили, что спорной в решении общего собрания является следующая формулировка: «принято решение: «Привести Устав ООО «ТТЦ «Приволжский» в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Иных сведений об изменении конкретных положений устава по форме или содержанию решение не содержит. Решений о принятии или утверждении Устава в новой редакции, а также о регистрации новой редакции устава на собрании не принималось.

Выводы судов: принятие Обществом решения о приведении Устава в соответствие с Федеральным законом, при отсутствии решения о внесении конкретных изменений в положения действующего устава или о принятии устава в какой-либо иной редакции в отличие от действующей редакции, при отсутствии поручения произвести действия по регистрации изменений в устав, не может быть признано фактическим изменением устава, в связи с этим решение по данному вопросу не требует единогласного голосования всех участников Общества.

В другом деле № А56-56070/2014 вопрос о несоответствии Устава акционерного общества изменившимся требованиям законодательства был поставлен со стороны Федеральной службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров – выдано предприсание о приведении отдельных пунктов Устава в соответствие с требованиями законодательства. Общество обжаловало предписание, но проиграло дело в суде (Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015).

Оспаривание Устава (как документа).

Переходя от темы ошибок в Уставах, хотим рассмотреть и такой вопрос – можно ли обжаловать непосредственно Устав, признав недействительным не только решение общего собрания, на котором он принят, но и сам документ?

Судебная практика показывает, что можно. С учетом следующего.

Гражданин подал иск о признании недействительной редакции Устава от 11.12.2009, признании действующей предыдущей редакции Устава. Причина обращения с иском: фактическое непроведение общего собрания, фальсификация подписи истца в протоколе, существенное ущемление прав истца новой редакцией Устава в связи с ограничением права на участие в выборе исполнительного органа. Ранее по другому делу решение общего собрания было признано недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанции по делу №А46-3112/2013 подтвердили указанные факты, однако посчитали, что истец неправильно выбрал способ защиты права: обжалование устава сводится к обжалованию решения общего собрания участников общества, истец фактически повторно обращается с иском по тому же предмету между теми же сторонами.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.02.2014 не согласился с ними, поскольку в основе Устава лежит соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско-правовой характер. Основанием для вывода о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения соответствующего органа управления общества о его учреждении, принятого в соответствии с законом.

Читать еще:  Где восстановить СНИЛС при утере

Дело было направлено на новое рассмотрение. Несмотря на указанные разъяснения, суд первой инстанции снова отказал в иске.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 требования истца были удовлетворены, апелляция пришла к интересным выводам: ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как оспаривание документа, даже если в нем содержится недостоверная информация. Порочность документа как доказательства в таких случаях может оспариваться в том процессе, в котором на него ссылаются как на доказательство. Отсутствие решения общего собрания об утверждении новой редакции Устава (его ничтожность ввиду отсутствия необходимого кворума) позволяет признать требования истца в части признания недействительной редакции Устава по избранному истцом способу защиты обоснованными.

В деле № А32-7961/2012 одним из самостоятельных требований также было признание недействительным Устава в связи с ненадлежащим извещением участников о проведении общего собрания, на котором он был принят. Требование было удовлетворено апелляцией, оставлено без изменения кассацией (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014). Суд пришел к выводу, что способ опубликования объявления о собрании в газете «Курортная неделя» направлен на формальное соблюдение требования закона об информировании акционеров об общем собрании без реальной возможности акционеров получить такую информацию ввиду особенностей опубликования, не соответствующих обычаям делового оборота и требованиям добросовестного корпоративного поведения. Произведенная «маскировка» объявления в текстах рекламных объявлений свидетельствует о том, что целью менеджмента АО было отстранение миноритарных акционеров от участия в общем собрании.

Как видно из судебной практики, неточности, ошибки, недоработки в Уставах чреваты печальными последствиями для заинтересованных лиц.

Разработано большое количество форм типовых уставов, которые легко найти и использовать, дополнив нужными данными.

Это, конечно, удобно, поскольку позволяет «не изобретать велосипед».

Большинство специалистов, разрабатывающих комплект документов для создания обществ, пользуются ими.

Однако следует помнить о том, что нужно, как минимум, ознакомиться с пунктами, которые становятся содержанием основного документа общества. Некоторые из них на этапе подготовки Устава могут показаться неактуальными, однако столкнувшись с данными ситуациями в процессе деятельности важность правильно разработанного и оформленного Устава будет трудно переоценить.

Этой темы мы касались на вебинаре «Корпоративные войны собственников бизнеса. Плохой мир или хорошая война?» Предлагаем вам посмотреть фрагмент вебинара:

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Номинальный директор как инструмент для скрытого владения бизнеса» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Ошибка в уставе

  • Пожалуйста – можно ли сейчас делать лист изменений в устав ООО. (Обнаружили ошибку)

1.1. Это является ошибкой?

От этого никаких последствий для вас не будет. Продолжайте работать в соответствии с заявленной деятельностью. Всего доброго!

1.2. Нет, это не ошибка, налоговая сейчас всегда печатает название прописными и в свидетельстве и в выписке. Обращайтесь, если нужна квалифицированная юридическая помощь. Удачи Вам и всего хорошего!

2.1. У вас есть устав, его читаем. Там все написано.

3.1. При приеме проверяют документы. Если же ФНС откажет в регистрационных действиях, то придется все делать заново или обжаловать отказ.

4.1. В Вашем случае требуйте оплаты от фирмы, которая вам оформляла ООО и готовила бумаги. Направляйте им официальную претензию.

5.1. Нет не законно и это Произвол Налоговой. Но другого пути нет, если хотите создать юридическое лицо в России. Раньше было проще регистрировать юридические лица чем сейчас.

5.2. Ничего вам платить не нужно повторно. Внесите изменения в Устав (исправьте ошибки) и подавайте документы заново для регистрации.

6.1. Согласно ст.29 КП РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Но ответчиком в любом случае будет являться сам Банк.

6.2. Означает то что написано лучше обратиться к своему адвокату.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

7.1. При проведении аккредитационной экспертизы сделано замечание. Как исправить эту ошибку, что для этого нужно. Спасибо. С уважением Елена.

Внести изменение в Устав и зарегистрировать эти изменения.

7.2. Если у Вас школа – муниципальная, то обращайтесь в управление образования. Внесут изменения в Устав школы. Ничего сложного нет. Если школа – частная, то изменения вносит учредитель.

8.1. Обнаружена ошибка в тексте устава: чередуется написание должностей единоличного исполнительного органа – где «генеральный директор», где просто «директор» (например, стр.8, п.12.2). Как правильно внести изменения?Нет оснований для изменения текста Устава, так как понятно, что речь идет об одном и том же лице. Подобного рода указания должности в Уставе не несет какие либо юридические последствия.

8.2. проще всего внести листом изменения в устав, чтобы заново устав не перепечатывать, самый оптимальный вариант.

9.1. Любовь! Ошибку Вы можете исправить только посредством регистрации новой версии устава (или внесение изменений) и подачи в налоговую заявления по форме Р 13001. Все зависит о того, какая именно ошибка, она связана со сведениями, указываемыми в ЕГРЮЛ?

10.1. Доброго времени суток
Т.е. задолго до решения о создании ООО
Конечно же это ошибка. Не может такого быть. Переделывайте даты и документы. Удачи вам.

11.1. При доказанности Вашей вины – может требовать возмещение стоимости лечения (если имело место) и компенсацию морального вреда. Сумма будет незначительной, вряд ли из-за нее кто-то обратится в суд.

11.2. Пусть доказывает, что именно ваши пчелы пожалили.

12.1. Это грубая ошибка. Вносите изменения.

13.1. Нет. Сейчас по всем организациям в выписках названия большими буквами.

13.2. Да. нужно по Уставу название прописывать.

14.1. Заполните заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р 13001), причем обязательно используйте лист А данного заявления. На первом листе бланка поставьте галочку напротив той записи, в которую необходимо внести изменения. Данное заявление пописывает сам руководитель организации. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заполните в двойном экземпляре, один из которых с отметкой налогового органа останется у вас, второй – в самой ФНС. Затем приказом руководителя необходимо собрать собрание участников Общества, чтобы принять решение о внесении некоторых корректировок в Устав организации. После этого участниками (акционерами) выносится решение в виде протокола. Далее составьте новую редакцию Устава Общества с точными данными, при этом на второй странице укажите, как внесены изменения (в новой редакции или же в форме изменений).
Перед тем, как относить все вышеперечисленные документы в ФНС, вам необходимо в любом отделении Сберегательного банка заплатить государственную пошлину за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Все документы можно отнести в налоговую инспекцию или же отправить по почте.

15.1. Делайте изменения к уставу. Удачи.

16.1. заполнение форм платная услуга.

16.2. По форме ФЗ и заполняйте.

17.1. .. при условии, что меняется смысл с помощью рф.ошибок.

18.1. Заявление о регистрации должно быть подано не позднее трех дней с момента вынесения решения участниками. Иначе штраф пять тысяч.

19.1. Да можете заказать.

20.1. Ну так поменяйте если ошибка.

21.1. Как указано в учредительных документах, свидетельстве о государственной регистрации, так и надо использовать в написаниях.

22.1. Если ошибка допущена только в протоколе общего собрания – можно сделать уточнения за подписью всех участников, но проще переделать протокол.

23.1. Представьте на регистрацию не изменения, а новую редакцию устава.

24. ООО существует несколько лет. Только сейчас обнаружилась ошибка в Уставе, а именно в нумерации пунктов. То есть

Каким образов внести изменения? Какие страницы надо заполнять в 13001? И в Решение прям писать, в связи с ошибкой внести изменения?

24.1. На что влияет данная ошибка? Требования Закона об ООО это не нарушает. Зачем вам лишние телодвижения?

25.1. Внести коррективы в устав и зарегистрировать изменения в уставе в ИФНС.

26.1. Заполняется заявление по форме Р 14001 и ставится на первом листе галочка в графе “.. в связи с исправление ошибок.

27.1. Для начала вам надо обратиться в налоговую с уставом и ОГРН.

28.1. Да, нужно будет исправить.

29.1. Вносите исправления в устав.

30. Пожалуйста – можно ли сейчас делать лист изменений в устав ООО. (Обнаружили ошибку)

30.1. Да можете подав заявление об изменении как при регистрации в налоговую.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector