Ст 194 УК РФ судебная практика
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Ст 194 УК РФ судебная практика

Приговоры судов по ст. 194 УК РФ Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

# Название Cуд Решение
544756 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

в дд.мм.гггг, Зародышев А.И. принял решение об организации предприятия по производству светодиодных светильников и приобретения необходимого оборудования. В связи с тем, что необходимое оборудование отсутствовало в продаже у отечественных производ.

Приволжский Уголовное дело прекращено 544121 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Г.М. Хведелидзе совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг в 14 часов 17 минут сотрудниками ОРО и ОБКН таможни в павильоне «» Централизованного п.

Московский Вынесен приговор 454371 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Голыжбин В.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, а именно:дд.мм.гггг, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную грани.

Кировский Вынесен приговор 414215 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Иванов А.В. уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Иванов А.В., являясь директором (ИНН №), осуществлял общее руководство деятельностью данной компании, связанное с ор.

Фрунзенский Вынесен приговор 398090 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

ФИО3 своими умышленными действиями совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Не позднее августа 2015 года у ФИО3, являвшегося директором ООО «УфаТрансОйл» (ИНН 02779.

Автозаводский Вынесен приговор 308327 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

ФИО1 обвиняется в совершении двух пособничеств ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением акта амнистии, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, оказав содействие путем .

Октябрьский Вынесен приговор 298940 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Копылов Д.М. в период с начала июля 2014 года но не позднее 04.07.204 по 09.02.2015 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, пу.

Ленинский Вынесен приговор 101603 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Пермяков В.Л. виновен в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так он, 06 апрел.

Люблинский Вынесен приговор 101602 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Мирошниченко Е.И. виновен в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так он, дат.

Люблинский Вынесен приговор 95593 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Власенко В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере.Так, Власенко В., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное преступлени.

Бутырский Вынесен приговор 95181 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Шакур Э.С. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей,взимаемых с физического лица, в крупном размере.Так, Шакур Э.С., имея преступный умысел, направленный насовершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых сфизического лица, ра.

Измайловский Вынесен приговор 92450 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Садыков М.Х. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.Так, , Садыков М. Х., находясь в зале терминала международного аэропорта при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору, пр.

Солнцевский Вынесен приговор 90933 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Щербан А.М., используя паспорт гражданином совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере, а именно: он, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей и, сознательно жела.

Чертановский Вынесен приговор 84756 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Апостол В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере, а именно:Он, Апостол В., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное прес.

Перовский Вынесен приговор 79803 Приговор суда по ч. 2 ст. 194 УК РФ

Деева Г.П. и Мурашко В.В. совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Так, Деева Г.П., являясь на основании протокола № от дд.мм.гггг генеральн.

Савеловский Вынесен приговор 59369 Приговор суда по ч. 1 ст. 194 УК РФ

Тукан Д.Н. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в крупном размере. Тукан Д.Н., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить .

Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

1. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

г) в особо крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере – шесть миллионов рублей.

Комментарии к ст. 194 УК РФ

1. Таможенные платежи уплачиваются в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза. В нем предусмотрено пять видов платежей: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию; 4) акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию; 5) таможенные сборы (ст. 70).

При перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов возникает: 1) при ввозе товаров – с момента пересечения таможенной границы; 2) при вывозе товаров – с момента выдачи таможенным органом разрешения на убытие товаров с таможенной территории (ст. ст. 161 и 166 Таможенного кодекса Таможенного союза). Законом предусмотрены отсрочки и рассрочки уплаты таможенных платежей.

Сроки уплаты таможенных пошлин регулируются ст. 82 Таможенного кодекса Таможенного союза.

2. Ответственность за уплату таможенных платежей несет декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, или иные лица, на которых в соответствии с законодательством возложена обязанность по уплате таможенных пошлин (ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза).

3. Объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей характеризуется чаще всего так называемым смешанным бездействием, связанным с полным или частичным сокрытием объекта платежа, но возможна и неуплата таможенных платежей при полной информации об объекте. В частности, уклонение от уплаты таможенных платежей может выражаться в заявлении в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенной процедуре, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств или в заявлении иных недостоверных сведений, дающих основание для освобождения от таможенных платежей или занижения их размера, представлении таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения.

Средства, поступившие в таможенный орган в виде таможенных платежей, становятся государственной собственностью, поэтому последующее завладение ими путем представления заведомо недостоверных документов, якобы дающих право на возврат данных средств (ст. ст. 89 и 90 Таможенного кодекса Таможенного союза), следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК).

4. Виновное лицо может уклониться от уплаты таможенных платежей одного или нескольких видов, но и в том и в другом случаях для уголовной ответственности по ст. 194 необходимо, чтобы стоимость неуплаченных таможенных платежей превышала 3 млн. руб. (крупный размер). Если эта сумма образуется в результате неуплаты нескольких видов таможенных платежей, то для ответственности по ч. 1 ст. 194 необходимо обосновать, что неуплата всех этих платежей охватывается единым умыслом.

Момент окончания преступления связан с наступлением конкретных вредных последствий – неполучением федеральным бюджетом таможенных платежей в крупном размере в установленный законом срок.

5. Преступление совершается умышленно, виновное лицо осознает, что оно тем или иным образом уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желает этого.

6. Субъектом уклонения от уплаты таможенных платежей может быть декларант.

Если имели место признаки уголовно наказуемой контрабанды (ст. 188 УК), то привлечение к ответственности за это преступление охватывает и факт имевшейся при этом неуплаты таможенных платежей. Трудно представить ситуацию, чтобы субъект, контрабандно перемещающий товары через таможенную границу, уплачивал при этом ввозную или вывозную таможенную пошлину, налог на добавленную стоимость при ввозе товаров и др. Поэтому абсурдно возлагать на контрабандистов обязанность по уплате таможенных пошлин. Таким образом, ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей возникает при отсутствии признаков контрабанды .

БВС РФ. 2001. N 5. С. 19, 20.

Кроме того, если лицо не знало, а только лишь должно было знать о незаконности перемещения товаров, в котором оно участвует, или о том, что оно приобретает незаконно перемещенные товары и поэтому обязано платить таможенные платежи, нельзя утверждать о наличии у такого лица умысла на совершение преступления.

7. О понятии группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, см. коммент. к ст. 35.

8. Особо крупным размер преступления признается, если сумма неуплаченного таможенного платежа (или нескольких платежей, охватываемых единым умыслом) превышает 36 млн. руб.

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

1. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

г) в особо крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, –

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере – шесть миллионов рублей.

Комментарий к ст. 194 УК РФ

1. Предмет преступления – таможенные платежи. К ним относятся:

1) ввозная таможенная пошлина;

2) вывозная таможенная пошлина;

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;

4) акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;

5) таможенные сборы.

Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов, самостоятельно.

2. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – неуплатой таможенных платежей в крупном размере (свыше 3 млн. руб.). Способы уклонения от уплаты таможенных платежей могут быть любыми:

– занижение стоимости перемещаемых товаров;

– неверное указание таможенного режима, страны происхождения товаров и т.п.

При ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию РФ или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится не в месте их прибытия. При вывозе товаров таможенные пошлины должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации, если иное не установлено Таможенным кодексом РФ.

3. Преступление считается оконченным с момента истечения сроков, установленных для платежей.

4. Ответственность за уплату таможенных платежей несет декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Если декларирование производится таможенным брокером, он является ответственным за уплату таможенных пошлин и налогов.

5. Если имели место признаки уголовно наказуемой контрабанды, то привлечение к ответственности по ст. 188 УК охватывает факт неуплаты таможенных платежей и дополнительной квалификации по ст. 194 УК при этом не требуется.

Приговор по статье 194 УК РФ (Уклонение от уплаты таможенных платежей)

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 194 УК РФ «уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Егоровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Еремине К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ц.П.А.,

подсудимой Т.Т.А. и ее защитника-адвоката Н.В.Э., предоставившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.Т.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

Т.Т.А. совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она (Т.Т.А.), 07 мая 2017 года, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, прибыла из Франции рейсом № 6638 в международный аэропорт Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2, корп. 5, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающие самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций, и имея при себе предметы одежды и аксессуары 45 изделий, а также украшения — 8 изделий (10 шт.) положила их в два места багажа и ручную кладь (чемодан пластиковый коричневого цвета на колесах, сумка дорожная синего цвета тканевая и дамская сумка черного цвета), принадлежащих ей (Т.Т.А.), и имела время и возможность произвести письменное декларирование, вместе с тем, Т.Т.А. приняла решение не заявлять о наличии у нее при себе предметов одежды, аксессуаров 45 изделий, а также украшений — 8 изделий (10 шт.).

07 мая 2017 года в 20 часов в 20 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта Внуково, Т.Т.А. проследовала специальный проход — «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, Т.Т.А., имея возникшую обязанность по письменному декларированию вышеуказанных предметов одежды, аксессуаров, украшений, находящихся при ней, и уплате таможенных платежей за их ввоз, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля — «зеленом» коридоре, Т.Т.А. была остановлена старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России Х. для проведения таможенного контроля.

В ходе проведения таможенного досмотра двух мест багажа и ручной клади (чемодан пластиковый коричневого цвета на колесах, сумка дорожная синего цвета тканевая и дамская мка черного цвета), принадлежащих Т.Т.А., были обнаружены предметы одежды аксессуары 45 изделий, а также украшения — 8 изделий (10 шт.).

В соответствии с заключением эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № …, рыночная (розничная) стоимость товаров, ввезенных Т.Т.А. на таможенную территорию стран ЕАЭС, в стране вывоза (во Франции) по состоянию на 07 мая 2017 года составляет 12 880 247 рублей.

Согласно расчету, произведенного Внуковской таможней, сумма подлежащих оплате таможенных платежей за товары, ввезенные Т.Т.А., составляет 3 671 592 рубля 73 копейки, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания Т.Т.А. признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат по уголовным делам также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Т.Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Т.Т.А. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой Т.Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в ее психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Т.Т.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку она совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Т.Т.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Т.Т.А., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, замужем, не работает и является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, совместно с Т.Т.А. проживают совершеннолетние сыновья, которые находятся у родителей на иждивении, недавно устроились на работу. Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой Т.Т.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Т.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Т.Т.А., ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом трудоспособности, влияния наказания на условия ее жизни, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит основания для назначения Т.Т.А. наказания в виде обязательных либо исправительных работ, и считает необходимым назначить Т.Т.А. наказание в виде штрафа, назначение которого по мнению суда будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Т.Т.А. для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Т.Т.А. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Т.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями прохождения 07 мая 2017 года Т.Т.А. таможенного контроля, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, — хранить в материалах уголовного дела; предметы одежды и аксессуары в количестве 45 изделий, украшения 8 изделий (10 шт.), изъятые в ходе проведения таможенного контроля у Т.Т.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни, — после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Т.Т.А. после оформления в соответствии с требованиями закона.

Приговор по статье 194 УК РФ (Уклонение от уплаты таможенных платежей) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Уклонение от уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 194 УК РФ: нюансы и практика

Задолжать государству можно различными способами. И основной из них — уклонение от уплаты налогов. Рассмотрим один из них, связанный, кроме прочего, с нарушением таможенного законодательства.

Особенности злодеяния

За перемещение товаров через границу России необходимо платить. Если этого не делать, речь пойдёт о правонарушении либо преступлении.

Понятие и нормативные акты

  • В Уголовном кодексе РФ есть 194-я статья. Она посвящена неуплате физлицами или организациями таможенных платежей. При этом используется формулировка «уклонение».
  • В КоАПе статья 16.22 посвящается схожему деянию. Однако здесь речь идёт о нарушении платёжных сроков.

Когда же речь идёт о правонарушении, а когда – о преступлении? В первом случае важен сам факт неуплаты вовремя. Во втором имеются квалифицирующие признаки, речь о которых пойдёт ниже.

Правовая характеристика

В случаях с таможенными платежами юристы говорят о бланкетном характере норм. Это означает, что знакомства с одной статьёй УК или КоАПа недостаточно.

Оба кодекса отсылают нас к другим нормам, причём в широком диапазоне. Главным образом речь идёт о Федеральном законе, который призван регулировать таможенные отношения в России (№311-ФЗ, утверждён 27.11.2010).

Далее мы поговорим про способы уклонения от уплаты таможенных платежей.

Способы

Когда речь идёт о неуплате таможенных платежей, способы совершения преступления или правонарушения не важны, и законом они не определены. Здесь можно провести сравнение с уклонением от уплаты налогов.

В текстах статей 198 и 199 УК можно прочесть о совершении преступления каким-либо путём. В статьях 194 и 16.22 такой формулировки нет. Речь идёт о любых действиях или бездействии, в результате которых закон был нарушен.

В случае с преступлением важны другие моменты, о них – в следующем разделе. Статья 194 УК имеет свой состав преступления, о нем мы поговорим далее.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

У правонарушения и преступления есть некоторые общие черты. Например, ответственность несёт любой вменяемый субъект, которому уже есть 16 лет. Умысел исключительно прямой. В обоих случаях виновный наносит ущерб бюджету России.

В статье 16.22 КоАП нет квалифицирующих признаков. В 194-й статье УК четыре части, которые соответственно рассматривают:

  • неквалифицированное преступление (уклонение физлицом или организацией плюс крупный ущерб, то есть сумма долга превышает миллион рублей);
  • злодеяние, в котором виновна группа лиц;
  • уклонение плюс особо крупный (свыше трёх миллионов рублей) ущерб;
  • преступление, где виновно должностное лицо, злоупотребившее своим служебным положением;
  • применение насилия к таможенным/пограничным контролирующим сотрудникам;
  • действия организованной группы.

Про методику расследования уклонение от уплаты таможенных платежей и связанные с ней проблемы расскажем далее.

Методика расследования

Следствие по делам такого рода почти всегда оказывается очень сложным, трудоёмким делом. Главной проблемой криминалисты называют весьма сжатые сроки следственных действий, на которые обычно даётся 15 суток (по особому решению прокурора – 25).

Чтобы доказать злодеяние, приходится проводить анализ и исследование огромного количества документов. Это не только таможенные декларации и бухгалтерские отчёты. Например, при обысках правоохранители изымают всевозможные черновики, блокноты, ежедневники и тому подобные предметы. В них могут обнаружиться различные записи, которые подтвердят вину подозреваемых.

Особенно сложно расследование квалифицированных преступлений. Если действовала группа, необходимо вычислить всех её членов. Должностные лица порой мастерски скрывают свои контакты с преступниками. В итоге криминалисты должны продемонстрировать истинный профессионализм.

Наказание и ответственность

Теперь рассмотрим, какие меры могут быть применены к виновным. И начнем мы с административной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей.

Административная

КоАП, как обычно, делит виновных на три категории: физлица, люди на должности, организации. В зависимости от этого показателя варьируются суммы штрафов.

  • Если таможенный платёж просрочит физлицо, штраф составит 500 – 2500 рублей.
  • Для должностных и юрлиц суммы возрастают: 5 – 10 и 50 – 30 тысяч рублей соответственно.

Уголовная

Здесь меры наказания сложнее. В зависимости от квалификации наказанием становится:

  1. Штраф, минимум – 100 тысяч, максимум – один миллион рублей.
  2. То же, но в сумме дохода в трёхлетнем пределе.
  3. Обязательные работы (480 часов максимум).
  4. Принудительные работы сроком до пяти лет.
  5. Запрет занимать некоторые должности (вести определённую деятельность) как дополнение к принудительным работам, назначается необязательно, сроком до трёх лет.
  6. Лишение свободы, максимальный срок – 12 лет.
  7. Ограничение свободы как дополнение к предыдущему наказанию (факультативно), максимум на два года.

Далее будет рассмотрена профилактика уклонения от уплаты таможенных платежей.

Профилактика преступления

  • Одной из важных профилактических мер можно назвать ужесточение законов. Относительно недавно крупный и особо крупный ущерб определялись большими суммами, чем сейчас.
  • В качестве других мер можно назвать усиление таможенного/пограничного контроля.
  • Также необходимы антикоррупционные меры.

А теперь рассмотрим судебную практику по ст. 194 УК РФ в отношении уклонения от уплаты таможенных платежей и налогов, взимаемых с организации или физического лица.

Судебные решения по статье 194 УК РФ об уклонении от уплаты таможенных платежей

Пример 1. А. В. «поработала» с довольно крупным объектом таможенного декларирования, а именно – с ввозимым в Россию для ремонта вертолётом. Сотрудница авиакомпании составила такую декларацию, что таможенные платежи составили немногим больше полутора миллионов рублей вместо шестнадцати.

Нарушения были выявлены и доказаны. Однако к моменту суда срок уголовного преследования истёк. В итоге А. В. признали виновной, но от уголовной ответственности и наказания (штраф 100 тысяч рублей) освободили.

Пример 2. О. М. в течение нескольких лет приобретал автобусы, которые были ввезены в Россию незаконно. Преступление сопровождалось также подделкой документов и другими нарушениями закона.

О. М. уже когда-то условно осуждённый, вину признал и раскаялся. В итоге О. М. приговорили к уплате штрафа (полмиллиона рублей), а также к одиннадцати годам колонии строгого режима.

Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей — гаиболее частые преступления в таможенной сфере. Юристы-практики рекомендуют: всем, кто связан с таможенным декларированием и прочими процессами, необходимо быть особо внимательным к действующим нормам.

О еще одном случае из практики применения ст. 194 УК РФ расскажет это видео:

Читать еще:  Сколько копий искового заявления подавать в суд
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector