Кассация в верховный суд по арбитражному делу
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Кассация в верховный суд по арбитражному делу

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____

Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее – ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее – МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб. __ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ.

Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами. Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен. В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, __.__.____ был проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ____________________.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО “__________” (т.1 л.д. __).

В результате чего с Обществом был заключен Муниципальный контракт (договор) на выполнение строительно-монтажных работ от __.__.____ г. № __ (т.1 л.д. __) (далее – Контракт, договор).

Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО “__________” заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).

Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством.

Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп.

Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов – устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т. 3 л.д. __).

Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.;

4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л. в 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.;

6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л. в 1 экз.

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Получение решения арбитражного суда далеко не всегда ставит точку в экономическом споре. Не исключено, что перед участниками судебного разбирательства – ещё долгие месяцы апелляции, кассационного рассмотрения, а возможно, и пересмотра дела в высшей инстанции – Верховном суде РФ. Законодательством РФ предусмотрено право апелляционного пересмотра арбитражного спора в суде второй инстанции, а затем – возможность двух кассаций. Первая кассационная жалоба подаётся в окружной суд, вторая – в Судебную коллегию Верховного суда.

Читать еще:  Как получить судебные издержки с проигравшей стороны

Для того, чтобы продолжить арбитражную борьбу на этом уровне, необходимо, согласно законодательству РФ, последовательное прохождение предыдущих этапов. Если пропущены сроки рассмотрения дела в апелляции или сроки подачи обращения к окружной инстанции, пересмотра в Верховном суде не будет.

После прохождения второй кассационной инстанции существует также возможность обжалования в рамках надзора (её будет рассматривать Президиум Верховного суда). Но особые надежды возлагать на надзор не стоит: в год Верховный суд берёт на рассмотрение всего лишь несколько надзорных жалоб. Поэтому, если перед участником экономического дела встала перспектива второй кассации, готовиться к ней следует с максимальным тщанием. Как правило, кассационные жалобы составляют опытные арбитражные адвокаты.

Поэтому обжаловать решение по экономическому делу после апелляции есть смысл только в нескольких случаях: например, если арбитражными судьями нарушены процессуальные нормы, или, скажем, при неоднозначности имеющейся судебной практики. Можно сказать, что на данном этапе на первый план выходит правовая теория, что налагает свою специфику на составление обращения и использование юридических доводов. Сложность правовых конструкций, которые используются в юридической борьбе на данном этапе, подразумевает привлечение к делу опытного адвоката арбитражной специализации с глубоким знанием законодательства РФ.

Кто может подать кассационную жалобу в высшую инстанцию

Правом подачи жалобы Верховному суду обладают участники арбитражного процесса, а также лица, права которых были ущемлены решением по данному делу. Кроме того, в ряде случаев обжалование итогов арбитражной тяжбы проводит прокуратура – если дело затрагивает интересы неопределённого круга лиц и в судебном акте наблюдаются нарушения, касающиеся трактовки законодательных норм (для экономических дел это не редкость, поскольку арбитражные разбирательства зачастую касаются госзаказов, споров по поводу муниципальной земли и имущества и т. д.).

Интересно, что если первую кассационную жалобу подаёт сторона, проигравшая апелляцию по экономическому делу, то со второй ситуация обстоит иначе: порой её приходится подавать победителю апелляционного суда. Ведь после вынесения решения окружного суда могут возникнуть следующие расклады:

  1. Вы и арбитражный процесс в первой инстанции проиграли, и апелляцию тоже, и от жалобы в окружной суд – никакого толку. Но всё-таки, как лягушка в старинной притче, сдаваться вы не собираетесь и продолжаете «взбивать лапками масло». Надежда на победу ещё есть, и впереди – обращение к авторитету судебной коллегии.
  2. Вы одержали победу над противником в арбитражном процессе, но решение апелляционного суда принято не в вашу пользу. Вы не собираетесь сдаваться и пишете кассационную жалобу – сначала одну, а затем, если она удовлетворена, то и вторую.
  3. Вы получили отрицательное решение суда первой инстанции, но зато выиграли апелляцию. Решение по выигранному вами делу уже вступило в силу, но ваш противник оказался упорным. Его обращение, поданное в окружную инстанцию, удовлетворили. Что же делать? Неужели апелляция была напрасной? Вы можете или смириться, или подать, в свою очередь, жалобу во вторую кассационную инстанцию РФ.
  4. И, наконец, вариант, когда вы оказались победителем и в арбитраже первой инстанции, и в апелляции, но ваш противник получил положительный ответ окружного суда. Дело проиграно? Пока ещё нет. Если вы не настроены сдаваться, это решение придётся оспаривать в судебной коллегии.

Таким образом, в ряде случаев во вторую кассационную инстанцию РФ подаётся вторая кассационная жалоба участника арбитражного процесса (при неблагоприятном решении окружного суда по обжалованию апелляции). А иногда – первая, если в окружной судебный орган обращался ваш противник, и его жалобу удовлетворили.

Возможность подачи жалобы во вторую кассационную инстанцию тем более важна, что этот этап не является аналогом апелляции. В рамках этого этапа судьями изучаются уже не доказательства по делу, а законность решения суда в целом. Фактические нюансы дела отходят на второй план. Это уже юридическая борьба на уровне трактовки законодательных норм материального и процессуального права. Ну а поскольку решение окружного суда может быть ошибочным, то необходима и возможность его обжаловать.

Составление и рассмотрение жалобы

Результативность обращения для пересмотра арбитражных решений в окружные инстанции чрезвычайно низка: на успех может рассчитывать только 10%. Что же касается обжалования на уровне высшей судебной инстанции РФ, то шансы на положительное решение (то есть полную или частичную отмену предыдущего акта) ещё ниже. Поэтому к составлению жалобы следует подойти очень серьёзно. От того, насколько юридически грамотно будет составлен этот документ, зависит прохождение предварительного рассмотрения у судьи, входящего в судебную коллегию ВС РФ. А от весомости доводов – вердикт коллегии.

Можно с уверенностью заявить, что без помощи высококвалифицированного юриста борьба на уровне ВС РФ бесполезна и чревата только потерей времени и нервов (а также денег, поскольку уплата госпошлины и другие сопутствующие расходы неизбежны). В интернете можно скачать шаблоны для составления кассационной жалобы, но толку от них немного: ведь оспаривать нужно применение юридических норм, искать лакуны в правовом поле. А тут никакие шаблоны и кодексы не помогут. Речь идёт о работе, намного превосходящей по сложности подготовку к обычным арбитражным процессам.

Значительная часть обращений в ВС РФ получает отказ ещё до рассмотрения по существу. Причина – в юридически неграмотном подходе при составлении документа. Не менее важны и сроки обращения – восстановление их выльется практически в новую судебную тяжбу.

Обратите внимание, что срок подачи кассационной жалобы – 2 месяца с момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по вашему делу. Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин в течение 6 месяцев с того же момента, то есть с принятия последнего решения в рамках вашего дела. Кроме того, возможно восстановление сроков по просьбе других участников дела, чьи интересы затрагиваются данным решением – в течение полугода с того момента, когда им стало известно о нарушенных правах (либо они должны были узнать об этих нарушениях).

Если судья не находит формальных нарушений в документе и решает дать обращению ход, жалобу рассматривает коллегия на одном из заседаний. Она даёт оценку решению суда и либо признаёт его правомерным, либо аннулирует полностью или частично. Решение ВС РФ закрепляется в соответствующем постановлении, обжаловать которое можно уже только в рамках надзора.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд

Судебная реформа 2014 года исключила из Конституции РФ упоминание об арбитражных судах. Функции ВАС была отданы Верховному суду. А в стадии кассационного разбирательства появилась вторая ступень, так же как и в гражданском процессе. По мнению некоторых экспертов, это нововведение расширяет возможности по защите прав от неправосудного решения. Другие полагают, что оно лишь затягивает судебную тяжбу.

Подача кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу является одним из завершающих этапов оспаривания необоснованного судебного акта. Дальше идет надзор, но доходят до него ничтожное количество дел. Поэтому для компании важной задачей является основательно подготовиться к предстоящему обращению в данную инстанцию.

Решения каких арбитражных инстанций можно обжаловать в Верховном суде РФ

Что касается новой системы движения дела, то теперь она включает не четыре, а пять инстанций. Функции первой кассации выполняют арбитражные суды округов, второй – Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Сейчас в ее составе 25 судей.

Как правило, во вторую кассацию попадают дела при неудовлетворительном результате в апелляционной и первой кассационной инстанции, а также удовлетворительном в апелляции и неудовлетворительном в первой кассации.

Судебная коллегия не рассматривает фактическую сторону дела. В ее компетенции находится проверка правильности соблюдения закона и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

Фактически вторая кассация выполняет надзорные функции. Ее роль заключается в фильтрации обращений до поступлений их в высшую инстанцию. Получается, что Судебная коллегия заменила ВАС. Президиум ВС РФ остался, но количество рассматриваемых им дел значительно сократилось.

Срок подачи жалобы в Верховный суд по арбитражному делу

Для подачи второй кассационной жалобы должно пройти не больше 2 месяцев со дня обретения последним судебным актом законной силы.

Период рассмотрения ее Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ составляет 2 месяца, если дело не было истребовано, и в противном случае – 3 месяца.

Как восстановить срок кассационного обжалования

Если установленный период истек, лицо вправе его восстановить. Достаточно подать заявление, в котором нужно указать причину пропуска, приложив подтверждающие документы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд или нет, суд решает по своему усмотрению.

В случае, когда судебный акт затронул интересы других лиц, которые не участвовали в судебной тяжбе, и они желают подать кассацию, для восстановления срока они могут подать ходатайство в течение 2 месяцев. Данный период начинает истекать с момента вступления в силу судебного акта.

Важно! С момента вступления судебного акта в законную силу должно пройти не более полугода.

Юридическая помощь по жалобам в Верховный суд РФ

Читать еще:  Возврат долга без расписки судебная практика

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по жалобам в Верховный суд РФ!

Работаем в период карантина 2020 года! Звоните.

Требования к содержанию кассационной жалобы в Верховный суд, по АПК РФ

Обращение в Судебную коллегию ВС РФ должно включать в себя:

  • данные о суде, который будет рассматривать жалобу;
  • сведения о заявителе и его статус;
  • сведения о других участниках судебного процесса;
  • предмет разбирательства, содержание обжалуемого документа и всех принятых актов в рамках данного арбитражного дела;
  • причины, по которым необходимо отменить судебный акт с описанием допущенных нарушений;
  • ссылки на нарушенные нормы права;
  • прошение к судебной коллегии;
  • список подтверждающих оснований.

Арбитраж Верховного суда – порядок подачи и рассмотрения кассации (пошагово)

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд поясним в виде пошагового руководства.

Шаг 1. Сначала выясните, в какой инстанции находится дело и подайте ходатайство, чтобы вам выдали заверенные копии судебных актов.

Согласно ранее действовавшему порядку при ВАС, участники арбитражного процесса могли взять документы из картотеки дел и самостоятельно их заверить. В настоящее время распечатанные документы из электронной системы “Мой арбитр” для этой цели не подойдут, иначе жалоба будет возвращена.

Шаг 2. Составляется жалоба, где убедительно излагаются все доводы о нарушениях, допущенных судом.

Шаг 3. Кассационную жалобу следует направить напрямую в коллегию ВС или через электронный сервис “Мой арбитр”. Не забудьте подготовить копии документов по числу участников судебного спора. Приложите подтверждение об уплате госпошлины и доверенность, если документы подает и подписывает представитель компании.

Шаг 4. Заявление не сразу передается на рассмотрение коллегии. Сначала жалоба проходит первичное изучение судьей, который принимает решение о ее приемлемости. Данная схема давно отработана судами общей юрисдикции, теперь кассационное обжалование в Верховном суде по арбитражным делам стало копией гражданского процесса.

Если выносится отказное определение, в надзорный орган дело попасть не сможет. Только если Председатель ВС или его заместитель не отправят дело в Судебную коллегию.

Шаг 5. Если судья вынес мотивированное постановление о передаче жалобы, то шансы выиграть второй этап кассации очень велики. Рассматривается она в течение 2 месяцев. А если дело было истребовано для подробного его изучения, то рассматриваться жалоба будет в течение 3 месяцев. Время, потраченное на истребование дела, не учитывается в этом трехмесячном сроке. Таким образом, длительность кассационного обжалования в Верховном суде может составить до 7 месяцев.

На кассационном заседании судья – докладчик излагает обстоятельства дела, отвечает на вопросы судей. После этого выступают стороны процесса. Для принятия решения коллегия удаляется в совещательную комнату. Результатом рассмотрения является определение, которое вступает в силу с момента вынесения. Чтобы забрать вердикт- судебный акт, нужно запастись терпением, т.к. оно должно вернуться в суд, вынесший решение.

Консультация по жалобам в Верховный суд РФ

Подготовка кассаций в ВС. Помощь в Верховном суде. Адвокат по жалобам в ВС РФ.

Причины отказа в приеме кассационной жалобы по арбитражным делам

До суда второй кассации не доходит внушительное количество дел. Происходит это из-за ошибок, допущенных при составлении жалобы, опозданием с подачей, нарушения правил подсудности и отсутствия полномочий для ее представления.

Обращение не будет направлено в Судебную коллегию, если заявленные нарушения не входят в перечень оснований для пересмотра и не подтверждаются материалами дела. Жалоба с приложенными документами возврату заявителю не подлежит. На руки он получает лишь определение, в котором указаны мотивы отказа.

Поэтому к составлению, подаче и отправке кассационной жалобы в Верховный суд относиться нужно очень серьезно. Львиная доля отказов связана с неумением юристов аргументировать обоснованность жалобы и доказать, что нарушения носили существенный характер и документально подтверждаются.

Юридическое бюро “Кахиев и партнеры” поможет отстоять интересы вашего бизнеса в высшем судебном органе. Мы имеем богатый опыт работы в арбитражных судах города Москвы и других регионах РФ. Именно это позволяет гарантировать высокое качество оказания юридических услуг и положительные отзывы наших доверителей.

Как составить кассационную жалобу в Верховный суд РФ по арбитражному делу?

Главная » Документы » Жалобы » Как составить кассационную жалобу в Верховный суд РФ по арбитражному делу?

Как правильно составить кассационную жалобу в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Для пересмотра арбитражного дела в третьей судебной инстанции участник процесса готовит заявление, придерживаясь процессуальных правил, и указывает:

  • орган, который рассматривает кассационную жалобу, – Верховный суд РФ;
  • сведения о заявителе – полное имя, адрес, контактная информация;
  • номер арбитражного дела в первой инстанции;
  • решение первой инстанции и постановление о результатах рассмотрения дела во второй инстанции с точки зрения нарушений норм материального и процессуального права;
  • требования заявителя об отмене, изменении решения или направлении на пересмотр;
  • список документов, подтверждающих позицию заявителя, в том числе заверенные судом копии актов нижестоящих инстанций;
  • подпись и дату.

Обратите внимание! Информация в тексте подается в виде сухих фактов. Заявитель описывает существо претензий максимально подробно и аргументированно, чтоб упростить понимание для суда и облегчить подготовку к судебному процессу.

АПК РФ устанавливает, какие документы предоставляет заявитель вместе с жалобой:

  • квитанция об оплате государственной пошлины либо заявление об отсрочке, рассрочке, льготах;
  • доказательства направления копии жалобы сторонам;
  • заверенные судом копии актов, принятых в предыдущих инстанциях;
  • копия доверенности представителя, иные правоустанавливающие документы;
  • копии документов по числу сторон.

Основания для подачи кассации в Верховный суд

Судебная коллегия ВС РФ по гражданским делам рассматривает:

  • жалобы сторон на судебные акты, принятые в арбитражных судах субъектов и апелляционных судах;
  • жалобы на определения окружных арбитражных судов и суда по интеллектуальным правам.

Наиболее распространенная причина обращения в кассацию – разочарование в результатах процесса в апелляции. Но если спор ранее рассматривался в арбитражном суде округа, то для обращения в ВС РФ требуется подыскать существенный повод: ошибки в применении и толковании норм гражданского права и арбитражного процесса, которые привели к нарушению прав сторон, повлияли на итог рассмотрения.

Посмотрите видео. Порядок подачи кассационной жалобы:

Сроки подачи

Для обжалования в третьей инстанции решения суда по арбитражному спору установлен двухмесячный срок с момента изготовления в полном объеме последнего акта судебного органа.

При пропуске срока для обжалования без уважительной причины заявление оставляют без рассмотрения. Но заявитель вправе обратиться с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое суд сочтет или не сочтет достаточным для принятия заявления к производству. В заявлении указываются точные причины, даты их возникновения и прекращения, а также доказательства их существования.

Законом не установлен перечень причин, которые суд посчитает существенными для восстановления срока на обжалование. Заявление оценивается судом исходя из внутреннего убеждения в конкретном случае.

В арбитражном процессе сложнее обосновать пропуск срока на обжалование, чем в гражданском. Это связано со спецификой споров и участников процесса.

Порядок подачи кассационной жалобы

Он включает следующие действия:

  • подготовить судебные акты. ВС РФ принимает толькокопии решений, определений и постановлений, заверенных судом, который их принял. Судебные акты, выгруженные из системы «Мой арбитр» и заверенные стороной, Верховный суд не принимает;
  • подготовить мотивированное заявление о нарушениях, допущенных судами предыдущих инстанций, которые повлияли на отдельные судебные акты и на общий исход дела;
  • направление заявления с приложенными документами в Коллегию ВС по гражданским делам почтой, курьером или с помощью системы «Мой арбитр»;
  • рассмотрение кассационной жалобы судьей, который решает вопрос принятия к производству или отказа в возбуждении производства по заявлению. Если судья считает жалобу недостаточно обоснованной или не соответствующей требованиям АПК, отказывает в принятии к производству;
  • если судья считает жалобу достаточно обоснованной и соответствующей требованиям арбитражного процесса, то выносит определение о принятии к производству. Судебная коллегия рассматривает кассационные жалобы в двухмесячный срок;
  • назначается судебное заседание, на котором присутствует коллегия, председатель и стороны. После изучения материалов дела и ознакомления с позицией сторон судебная коллегия совещается и выносит определение, которое вступает в силу немедленно.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Размер госпошлины

Размер госпошлины не зависит от суммы иска или процессуального положения заявителя. Сумма, подлежащая уплате за рассмотрение жалобы в ВС РФ, установлена налоговым законодательством и составляет три тысячи рублей.

Причины отказа в приеме документа

Основные организационные причины отказа в приеме к производству жалобы в третьей инстанции:

  • некорректное и не соответствующее нормам процессуального права составление жалобы заявителем;
  • пропуск двухмесячного срока для обжалования судебного акта;
  • ошибочное определение подсудности при подаче заявления;
  • отсутствие доверенности, подтверждающей полномочия заявителя.

Смысловые причины отказа в рассмотрении кассационной жалобы:

  • указанные заявителем причины не являются существенными для пересмотра дела в кассации;
  • заявление не подкреплено доказательствами и соотносится с материалами дела.

Документы, приложенные к жалобе, как и сама жалоба, заявителю не возвращаются.

При принятии любого решения относительно жалобы суд выносит определение и направляет сторонам.

При подготовке жалобы важно, чтоб юрист осознавал ответственность и стремился максимально подробно описать нарушения, требования и подтвердить их убедительными доказательствами.

Сроки рассмотрения

По общему правилу Верховный суд рассматривает кассационные жалобы в двухмесячный срок. Однако если суд сочтет необходимым запросить материалы дела из суда первой инстанции, то срок рассмотрения увеличивается до трех месяцев. Плюс к трем месяцам добавляется срок доставки в ВС РФ материалов дела из регионального арбитражного суда.

Читать еще:  Ответственность поручителя по кредитному договору судебная практика

При определенном уровне сложности дела председатель суда вправе продлить рассмотрение на дополнительный двухмесячный срок. В общем от момента подачи заявления до принятия решения по нему пройдет примерно пять месяцев.

Решение по арбитражному делу

Верховный суд принимает одно из следующих решений в отношении кассационной жалобы:

  • отказать в удовлетворении и оставить без изменений решение суда;
  • удовлетворить заявление.

При удовлетворении жалобы ВС РФ также определяет дальнейшую судьбу арбитражного дела:

  • полная или частичная отмена решения;
  • вынесение дополнительного определения по делу;
  • направление на пересмотр в первой инстанции;
  • завершение арбитражного процесса.

Посмотрите видео. Как отменить решение суда, вступившее в законную силу:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства

Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.

Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено кодексом. Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания для отмены судебных актов

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд вправе отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов может быть несоответствие выводов судов, содержащимся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Зачастую суды кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывают на допущенные нарушения, относящиеся к предмету доказывания, включая принятие отчётов об оценке, экспертиз, заключений по иностранному праву и т.п.

В свою очередь, понятие предмета доказывания определено в ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяемые арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предмет доказывания не формируется путём простого набора обстоятельств, а является определяемым судом кругом обстоятельств, которые необходимы для правильного рассмотрения дела.

Вместе с тем, судами кассационной инстанции при вынесении постановлений фактически суду первой инстанции предлагается ещё раз проверить некие фактические обстоятельства, включая оценки, экспертизы.

Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.

По сути судебный акт кассационной инстанции преследует цель не расширить предмет доказывания, а осуществить сбор дополнительных доказательств для их дальнейшей переоценки. В данном случае судом кассационной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального права (ч. 2 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), что приводит к выходу суда за пределы своих полномочий и нарушению пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Фактически суд действует не как суд кассационной инстанции, а как суд, пересматривающий решение вне инстанционной системы судопроизводства, существующей в Российской Федерации, чем нарушается принцип определённости судебных актов, в результате чего судебный спор может рассматриваться заново по правилам первой инстанции в любой инстанции судебной системы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого положения любое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий, в том числе в части объёма собранных доказательств и их оценки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 № 20-П).

При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд фактически переносит завершение осуществление правосудия на неопределенный срок, одновременно нарушая полномочия, установленные для суда кассационной инстанции. В данной ситуации объективно создаются препятствия для своевременного разрешения дела и установления правовой определённости в отношениях между сторонами.

Примеры практики Верховного Суда

Фактически суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив истцу не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определённости возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований.

Судом кассационной инстанции нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, истец поставлен в преимущественное перед ответчиками положение для реализации ими процессуальных прав.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Отменяя судебные акты, принятые нижестоящими судами, суд округа, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по тем основаниям, которые приведены в постановлении суда кассационной инстанции, фактически предрешил настоящий спор.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, исходя из исковых требований и возражений на них, определяет предмет доказывания, круг подлежащих установлению существенных обстоятельств дела и распределяет бремя доказывания между лицами, участвующими в деле (ст. 65, ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если, несмотря на предложение суда, соответствующие доказательства не были представлены, а представленные доказательства не подтверждают либо прямо опровергают наличие каких-либо существенных обстоятельств дела, то это не может расценивать как неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В такой ситуации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о нормах материального права, применимых к спорному отношению, правах и обязанностях его участников должны быть сделаны исходя из совокупности имеющихся доказательств и установленных обстоятельств.

И только, если при рассмотрении спора по существу предмет доказывания не был определен судом полностью, суд не предложил сторонам доказать какие-либо существенные для дела обстоятельства, у суда кассационной инстанции имеется полномочие для направления дела на новое рассмотрение.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector