Изменение порядка общения с ребенком судебная практика
Novie-adresa.ru

Строительный портал

Изменение порядка общения с ребенком судебная практика

Изменение порядка общения с ребенком судебная практика

Судья Корнинеко М.В Дело № *** Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей: Колесниковой Т.Н., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года

апелляционную жалобу истца О. А. на решение Реутовского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года по делу по иску О.А. к О.И. об изменении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.

объяснения О.А., представителя О.А. – Эсеньян Г.П.,

О.А. обратился в суд с исковым заявлением к О.И., уточнив его в порядке ст. 39 ГКП РФ, об изменении порядка общения с ребенком, установив следующий порядок: первые три месяца после вступления решения суда в законную силу: истец каждые 1, 3, 5, пятницу забирает ребенка из сада вечером и возвращает матери в 20:00 часов.

Каждую субботу и воскресенье забирает в 09:00 часов и возвращает в 13:00 часов.

По истечении трёхмесячного периода: истец каждые 1, 3, 5, пятницу забирает ребенка из сада вечером и возвращает матери в 20:00 часов.

Каждую субботу и воскресенье забирает в 09:00 часов и возвращает в 20:00 часов с дневным сном в квартире истца по адресу: Московская область, г. N

По истечении шести месяцев: истец каждые 1, 3, 5, пятницу забирает ребенка из сада вечером и возвращает в сад к 08:00 часов в понедельник. Все нечётные выходные, с дневным и ночным сном ребёнка, ребёнок проводит в квартире отца по адресу: Московская область, г. N

Проводить 14 дней отпуска совместно с О.Е. ежегодно, с возможностью выезда на отдых за границу.

Также просил суд обязать О.И. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка, и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Взыскать с О.И понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. и госпошлины – 300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ранее состоял в браке с ответчиком, в период которого у сторон родился сын Е., 05 февраля 2013 года рождения. После расторжения брака, ребёнок остался проживать с матерью. Ранее решение Реутовского городского суда от 28 декабря 2015 года был установлен порядок общения истца с ребёнком, однако, в настоящее время О.И. не в должной мере исполняет решение суда, не даёт истцу видеться с ребёнком, с момента вступления решения суда в законную силу, у истца было всего несколько встреч с ребёнком.

В судебном заседании О.А и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик О.И. возражала против удовлетворения исковых требований, предложила свой порядок общения. Также просила взыскать с истца судебные расходы, понесённые ею в связи с оплатой услуг представителя.

Представитель ответчика О.И. поддержала позицию своего доверителя.

В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Реутов считала необходимым установить порядок общения ребёнка с отцом с учётом интересов ребёнка, указанный в заключении.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Определён следующий порядок общения О.А. с сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения.

В будние дни каждую среду и пятницу с 18.00 часов до 20.00 часов по предварительному согласованию с матерью ребёнка О.И., с учётом состояния здоровья ребёнка, режима занятости ребёнка для совершения совместных прогулок, посещения мест детского досуга.

Каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 09.00 часов до 13.00 часов по предварительному согласованию с матерью ребёнка О.И., с учётом состояния здоровья ребёнка, режима занятости ребёнка для совершения совместных прогулок, посещения мест детского досуга.

Общение О.А. с сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения, должно происходить в присутствии О.И. либо иных лиц по её усмотрению, с возможностью изменения порядка общения О.А. с сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения, исходя из возраста ребёнка, по согласованию с О.И.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетнего сына, необходимо решать родителям по их взаимному согласию, исходя из интересов ребёнка.

Взыскать с О.И. в пользу О.А. понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении искового требования О.А. о взыскании с О.И. судебных расходов, понесённых истцом по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. отказано.

Взысканы с О.А в пользу О.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В удовлетворении требования О.И. о взыскании с О.А. судебных расходов, понесенных ответчиком по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей отказано.

Взысканы с О.И. в пользу О.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении искового требования О.А. о взыскании с О.И судебных расходов, понесённых истцом по оплате госпошлины в размере 150 руб. отказано.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе О.А. просит решение суда изменить в части определения порядка общения ребёнка в присутствии матери и по средам, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГКП РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив эти доводы, приходит к следующим выводам.

В Конвенции «О правах ребёнка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребёнка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребёнка «уважается право ребёнка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребёнка» (ст. 9 п. 3).

Статьей 63 Семейного Кодекса РФ установлено, что родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитание детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребёнка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

При вынесении решения, судом установлено, что 23 сентября 2015 года решением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области брак между О.А и О.И. расторгнут. Их несовершеннолетний ребёнок – О.Е. 05 февраля 2013 года рождения, в настоящее время проживает вместе с матерью – ответчиком О.И.

Решением Реутовского городского суда Московской области 28 декабря 2015 года был определён следующий порядок общения О.А. с ребёнком:

В будние дни каждую среду и пятницу с 18.00 до 20.00 по месту жительства ребёнка по адресу… Либо совместных прогулок, посещения мест детского досуга, с предварительного согласования с матерью несовершеннолетнего ребёнка с учётом состояния здоровья ребёнка, режима занятости.

Каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 09.00 до 13.00 по месту жительства ребёнка по адресу… с соблюдением режима дня ребёнка, с предварительного согласования с матерью несовершеннолетнего ребёнка, с учётом состояния здоровья ребёнка.

Общение О.А. с сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения, должно происходить в присутствии О.И. либо иных лиц по её усмотрению, с возможностью изменения порядка общения О.А. с сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения, исходя из возраста ребёнка, по согласованию с О.И.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетнего сына, необходимо решать родителям по их взаимному согласию, исходя из интересов ребёнка.

Читать еще:  Сроки обжалования судебных решений по гражданским делам

Принимая обжалуемое решение о частичном удовлетворении исковых требований О.А., суд первой инстанции, проанализировав представленные акты обследования жилищных условий сторон, дал оценку показаниям свидетелей, пришел к выводам о том, что, учитывая равные права родителей по воспитанию и содержанию ребёнка, возраст ребёнка, состояние его здоровья, бытовые условия сторон, а также исходя из интересов несовершеннолетнего, с учётом режима дня и заключений органа опеки и попечительства, необходимо определить порядок встреч О.А. с несовершеннолетним сыном О.Е. каждую среду и пятницу с 18.00 до 20.00, каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 09.00 до 13.00, а также указал, что общение несовершеннолетнего должно происходить в присутствии матери О.И.

Судебная коллегия в целом соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, собранным доказательствам по делу, которым дана надлежащая правовая оценка на основании статьи 67 ГКП РФ, и закону которым руководствовался суд.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости общения истца с ребёнком в присутствии матери, так как данный вывод противоречит установленным судом обстоятельствам дела, что согласно пункту 3 части 1 статьи 330 ГКП РФ является основанием для изменения обжалуемого решения в данной части.

Так, из материалов дела, пояснений сторон, как в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии следует, что между О.А. и О.И. возникли неприязненные отношения, повлекшие возникновение конфликтов, в том числе и по поводу общения с ребёнком.

При таких обстоятельствах общение О.А. с сыном в присутствии матери – О.И. является нецелесообразным, противоречащим интересами ребенка, а потому судебная коллегия считает необходимым исключить вывод о таком порядке общения из резолютивной части судебного решения.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым исключить из порядка общения с ребёнком, указание на общение каждую среду с 18.00 до 20.00, поскольку исходя из доводов апелляционной жалобы, график работы не позволяет О.А. общаться по средам с сыном. Судебная коллегия полагает указанные обстоятельства имеют существенное значение, при этом истец не заявлял в исковых требованиях о возможности общаться с ребёнком по средам.

В иной части решение сторонами не обжаловалось и судебной коллегией не проверялось.

Руководствуясь ст. 328 ГКП РФ, судебная коллегия

решение Реутовского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года изменить в части, исключив из резолютивной части решения указание на порядок встреч О.А. с несовершеннолетним сыном О.Е., 05 февраля 2013 года рождения, в присутствии О.И.; исключив из резолютивной части решения указание на порядок встреч в будние дни каждую среду с 18.00 до 20.00 часов. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Как отменить или изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом

Бывшие супруги крайне редко решаются подавать в суд с требованием об изменении или отмене порядка общения ребенка (детей). Это связано с тем, что многие полагают, что ранее принятое решение об установлении судьей порядка общения с ребенком изменению не подлежит.

Однако при наличии веских оснований суд имеет право вносить коррективы по поводу порядка общения с ребенком бывшего супруга (супруги).

Право родителя живущего отдельно на общение с ребенком

Если родители развелись, тот родитель, который проживает отдельно, имеет право на основании ст. 66 СК РФ беспрепятственно общаться с ребенком. Он имеет полномочия:

  • на воспитание ребенка;
  • участвовать в принятии участия в решении вопросов об образовании ребенка;
  • брать участие в других важных вопросов по поводу жизни своего сына или дочери.

Чаще всего, конечно же, ребенок остается с матерью и вопрос о принятии участия в вопросах по воспитанию детей актуален больше для отцов.

Принятое в суде решение обязательно к исполнению, мать (отец), проживающие совместно с ребенком не должны препятствовать общению с ребенком. Если же родитель, который проживает с сыном/дочерью, будет этому препятствовать, то его могут привлечь к административной ответственности.

Как изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом

Как и установление порядка воспитания и общения с ребенком, изменить или отменить порядок общения ребенка с бывшим супругом также возможно во внесудебном и судебном порядке. На практике чаще всего изменение такого режима проводится путем получения судебного решения. Причины такого требования одного из родителей могут быть самыми разнообразными:

  • изменений условий проживания сына/дочери;
  • ребенок сменил учебное заведение;
  • заболел;
  • родителю, с которым проживает ребенок срочно нужно уехать в командировку;
  • другие причины.

Например, ребенок с матерью переехали в другой район города и так как между адресами родителей теперь большое расстояние, появилась необходимость в изменении режима общения родителя и ребенка. Либо же матери необходимо по работе часто ездить в командировки и, соответственно, теперь необходимо, чтобы отец проводил больше времени с ребенком.

В таких обстоятельствах, если нет соглашения между родителями, им необходимо обращаться в суд с просьбой об изменении режима общения с детьми.

Как проводится изменение порядка общения бывшего супруга с ребенком через суд

Когда родители не могут прийти к компромиссу, решать спор об изменении порядка общения необходимо в судебном порядке. Для этого заинтересованный родитель должен указать в своем исковом заявлении о том, что ранее установленный судебный порядок общения с ребенком не может исполняться в силу определенных причин (указать конкретные основания).

Самой распространенной причиной для изменения порядка общения ребенка с бывшим супругом является неудобный график для общения родителя с ребенком. На практике был случай (Кузьминской районный суд, Москва), когда ранее в судебном порядке установлен такой график общения отца и ребенка: с 07:00 субботы до 18:00 вторника. В суде бывшая жена заявила, что решение об изменении порядка необходимо принять ввиду того, что ребенок теперь учиться в школе и для его комфорта уроки ему лучше делать дома.

Отец с иском бывшей супруги не согласился, а заявил, что изменить порядок его общения с ребенком действительно надо, но путем увеличения времени пребывания с ребенком. То есть если раньше порядок общения устанавливался с утра субботы по вечер вторника, то теперь отец считает целесообразным отвозить ребенка матери после окончания уроков в среду. Отец также акцентировал внимание на том, что ребенку трудно сосредоточиться на переходы от отца к матери, и поэтому лучше всего, чтобы он оставался у отца и сосредоточился на выполнении уроков.

Увы, но суд отказал в удовлетворении и требований истицы и встречных требований отца (ответчика). Было решено отказать в иске и оставить прежде действующий порядок общения с ребенком: с 7 утра субботы и до 18:00 вторника. Суд не принял доводы стороны уважительными (как основного, так и встречного иска).

Есть и другой пример разрешения спора об изменении порядка общения родителей, проживающих отдельно, и детей. В Люблинский суд, г. Москва обратилась мать ребенка, которая проживала отдельно от ребенка, место проживание ребенка с отцом было ранее установлено судебным решением. Между отцом и матерью было заключено соглашение о порядке общения с ребенком, где устанавливалось, что она может видеться с ребенком только раз в неделю. Мать такой порядок не устраивал, и она подала иск с требованием изменить такое положение и разрешить ей видеться с ребенком не один раз в неделю, а с утра воскресенья до вечера вторника. Суд счел такое решение приемлемым и таким, которое будет отвечать интересам ребенка.

Нарушение режима общения бывшего супруга с ребенком

Если отец (мать), проживающий отдельно с ребенком, не имеет доступа для общения с ребенком, так как жена запрещает им видеться, то имеет полное право подать в суд с требованием устранить такие нарушения.

Случай из практики:

Отец ребенка обратился в Головинский суд Москвы, подав иск об устранении нарушений порядка общения с ребенком со стороны бывшей супруги, которая не выполняет данный порядок. Судом было установлено, что отец имеет право встречаться с ребенком с вечера пятницы по вечер воскресенья, а также с вечера вторника по вечер среды. Бывшая супруга данный порядок проигнорировала. Жена подала на иск бывшего мужа встречный иск об изменении режима общения с ребенком. Суд не принял во внимание доводы жены, а признал тот факт, что она действительно нарушала порядок общения отца с ребенком. Бывшей супруге сделано предостережение о недопустимости в дальнейшем нарушать установленный режим общения отца с ребенком.

Отметим, что при злостном уклонении родителя, который проживает с ребенком, от соблюдения решения суда, второй родитель может потребовать через суд, чтобы ребенок проживал с ним.

В Кунцевской суд (г. Москва) обратился отец ребенка с просьбой изменить место проживания ребенка, чтобы его сын проживал с ним, а не с матерью. Ранее судом было установлено, что после развода ребенок остается с матерью, также был установлен порядок общения с отцом: по пятницам и воскресеньям. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований, но предупредил мать о недопустимости препятствовать общению отца с сыном. После данного решения некоторые время мать строго придерживалась установленных правил. Но позже бывшая супруга опять стала не разрешать отцу видеться с ребенком. А это значит, что действия матери уже могут расцениваться как злостные. По поводу неисполнения решения суда началось исполнительное производство, неправомерные действия матери были зафиксированы. Второй суд состоялся по инициативе отца снова с требованием о передачи ребенка для постоянного проживания.

Читать еще:  Отказ в регистрации юридического лица судебная практика

Мать приводила доводы о том, что иск подобного характера уже подавался и не может быть снова рассмотрен. Однако такие отношения носят длительный характер, к тому же мать опять допустила нарушения порядка общения отца и ребенка. Изучив материалы дела, суд удовлетворил требования отца о том, чтобы ребенок проживал теперь с ним.

Чтобы изменить не просто порядок общения с ребенком, а его место проживания, необходимо иметь доказательства. Как правило, придется подавать в суд не один раз. При вынесении решения суд будет исходить из каждой конкретной ситуации, необходимо, чтобы был установлен факт злостного невыполнения вторым родителем соглашения о порядке общения с ребенком и чтобы передача ребенка второму родителю соответствовала интересам сына или дочери.

Отмена порядка общения ребенка с бывшим супругом

Родитель, который проживает с ребенком, тоже имеет право подать ходатайство в суд о том, чтобы отцу/матери запретили общаться с ребенком, на основании того, что он причиняет вред (психологический или физический) ребенку. Однако у матери должны быть доказательства того, что второй родитель неблагоприятно влияет на здоровье или развитие дочери или сына. Например, страдает алкоголизмом, совершил избиение ребенка. На практике не всегда легко доказать факт того, что общение с родителем действительно вредит ребенку, если речь не идет о серьезных нарушениях со стороны родителей.

Однако если второй родитель страдает хроническим алкоголизмом или же есть судебное решение о том, что родитель совершил против своего ребенка преступление, жестоко обращается с ребенком, то лучше подавать иск на лишение его родительских прав, а не отмены общения с ребенком. Лишить отца/мать родительских прав могут и в случае, если они игнорируют свои обязанности по выплате алиментов.

Изменение порядка общения с ребенком

Юридические услуги » Практика юриста по семейным делам » Суд изменил порядок общения с ребенком – Практика юриста

На прием обратилась Б. и пояснила, что хочет изменить заключенное в суде мировое соглашение с бывшим мужем об определении порядка общения с ребенком .

Обстоятельства спора

Как пояснила Б., она и С. состояли в браке, имеют общего ребенка 2013 года рождения. Решением мирового судьи брак расторгнут. Судебным приказом мирового судьи г. Екатеринбурга с бывшего супруга взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 его заработка и иного дохода.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга между ними утверждено мировое соглашение. Был установлен порядок общения отца с сыном:

  • каждый вторник с 17:00 до 21:00;
  • два раза в месяц с 17:00 пятницы до 20:00 воскресенья в первую и третью неделю месяца;
  • с 17:00 четверга до 08:00 пятницы на второй и четвертой неделе месяца;
  • на мать возложена обязанность один раз в неделю забирать ребенка от отца;
  • день рождения ребенка проводить поочередно с отцом и матерью.

Такой порядок был установлен с учетом проживания С. в г. Екатеринбурге.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для заключения соглашения об определении порядка общения с сыном, изменились: С. сменил место жительства, проживает в другом городе Свердловской области, нарушает условия мирового соглашения по возвращению ребенка матери, грозиться забрать его себе на постоянное проживание. Поэтому Б. и обратилась к специалисту по семейным вопросам , чтобы изменить сложившуюся ситуацию.

Б. пояснила, что во время общения С., не уделяет сыну должного внимания, ребенок получил травму во время встречи с отцом. Несовершеннолетний состоит на учете у пульмонолога, С. неоднократно нарушал график его лечения, установленный лечащим врачом в период болезни сына.

Поведение С. сказывается на психологическом и физическом развитии ребенка, он стал нервным, часто плачет. С. не выплачивает алименты, оскорбляет Б. и членов ее семьи при сыне, неоднократно причинял Б. телесные повреждения, устраивал скандалы.

Ежемесячные траты Б. на ребенка составляют примерно 22 000 рублей, из которых 12 000 – оплата детского сада, 4 000 – питание, 4 000 – одежда и лекарства, 2 000 – посещение мест досуга. Заработная плата Б. составляет 30 000 рублей в месяц, практически полностью тратится на ребенка.

Работа юриста по делу

Выяснив ситуацию, мной было предложено Б. обратиться в суд с иском об изменении установленного мировым соглашением порядка общения с ребенком. Помимо этого, т.к. при расторжении брака, не было официально закреплено с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака, предложил Б. заявить требование об определении места жительства ребенка с матерью.

В связи с тем, что бывший муж практически не выплачивает алименты даже в процентном соотношении, предложил взыскать с С. алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму на детей по Свердловской области. Это компенсирует Б. половину ее расходов на содержание ребенка. В последствии можно взыскать неустойку за неуплату алиментов .

Таким образом, в Чкаловский районный суд Екатеринбурга был подан иск, содержащий требования об изменении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Результат для Доверителя

Своим решением суд определил место жительства ребенка с Б.

Учитывая изменение С. места жительства и иные обстоятельства, суд посчитал необходимым изменить порядок общения отца с сыном и определить его следующим образом:

  • каждый вторник месяца с 17:00 до 20:00 в г. Екатеринбурге;
  • в первую и третью неделю месяца с 17:00 пятницы до 17:00 воскресенья, в Свердловской области, в отсутствие матери, с учетом состояния здоровья ребенка.
  • день рождения ребенка проводить поочередно с отцом и матерью.
  • обязать С. после общения с ребенком в установленное время возвращать ребенка по его месту жительства.
  • уменьшил время общения для С. во вторник на 1 час;
  • исключил С. время общения с 17:00 четверга до 08:00 пятницы на второй и четвертой неделе месяца;
  • обязал С. возвращать ребенка в место его жительства после встреч;
  • исключил обязанность Б. забирать ребенка один раз в неделю от отца;
  • обязал учитывать состояние здоровья ребенка.

Помимо этого, суд посчитал возможным взыскать алименты с отца ребенка в твердой денежной сумме, в размере одного минимального прожиточного минимума на ребенка в Свердловской области, до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет.

Резолютивная часть решения

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Образец искового заявления об изменении порядка общения

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области

446200, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7

Третье лицо: Управление опеки, попечительства,

и защиты прав несовершеннолетних

Администрации г.о. Новокуйбышевск

Адрес: 446200, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул.Коммунистическая, 39

об изменении порядка общения с ребенком

Брак между мной, Истцом и Ответчиком расторгнут 27.11.2015 г., что подтверждается свидетельством отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, запись акта о расторжении брака № 110 от 01.04.2016 г.

От данного брака у нас с Ответчиком родилась дочь — ФИО3.

После расторжения брака ребенок оставлен проживать и в настоящее время проживает постоянно со мной.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.05.2016 г. установлен следующий порядок общения Ответчика с несовершеннолетним ребенком ФИО3:

один раз в неделю в будний день — каждый вторник с 8.00 час. до 20.00 час. вечера по месту проживания матери по адресу:, а также на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Самарской области в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города;

по четным неделям месяца — по воскресеньям с 10.00 час. до 20.00 час., по нечетным неделям месяца — по субботам с 10.00 часов до 20.00 часов, по месту проживания матери, а также на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Самарской области в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города;

— в период отпуска отца и в праздничные дни встречи проводить по согласованию между ФИО2 и ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу.

На момент рассмотрения гражданского дела по порядку общения ФИО2 с дочерью заявленный Ответчиком порядок общения подходил для дочери и поэтому я не возражала против его удовлетворения, но сейчас обстоятельства изменились.

В настоящее время моя дочь посещает детский сад в будние дни с 8.00 до 18.00 ч. (полный рабочий день), что подтверждается справкой №4 от 18.01.2018 г., выданной ГБОУ Самарской области ООШ.

Кроме того, по субботам у дочери проходят занятия с 10.00 ч. до 11.00 ч. в “НАЗВАНИЕ”, находящегося по адресу г. Самара: АДРЕС.

Общение Ответчика с дочерью по установленному решением Новокуйбышевского городского суда от 05.05.2016 г. порядку невозможно, решение суда неисполнимо и противоречит интересам дочери, так как в будние дни ФИО3 находится в детском саду до 18 ч. В детском саду проходят занятия по дошкольной образовательной программе, кроме того Истец работает на АО “Новокуйбышевский НПЗ” ежедневно с 8 до 17 час., в связи с чем не может исполнять решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.05.2016 г. по установленному порядку общения. Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своей дочери, создает условия для ее всестороннего развития, поэтому дочь занимается по субботам в “Центре скорочтения и развития интеллекта”. В связи распорядком дня ребенка для ФИО3 требуется свободный воскресный день, когда отсутствует необходимость куда-либо собираться, идти, когда есть возможность отдохнуть дома, подготовиться к детскому саду, позаниматься прикладными видами творчества.

Читать еще:  Суд удовлетворил иск что делать дальше

В соответствии с ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо изменить порядок общения с Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Изменить порядок общения ФИО2 с его дочерью ФИО3, и установить его следующим образом:

— каждый четверг с 18.00 час. до 20.00 час. по месту проживания Ответчика либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Самарской области в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города;

— по субботам с 13.00 час. до 20.00 час. по месту проживания Ответчика, либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Самарской области в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города;

— в период отпуска отца и в праздничные дни встречи проводить по согласованию между ФИО2 и ФИО1.

  • Квитанция об оплате государственной пошлины.
  • Копия свидетельства о рождении.
  • Копия решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.05.2016 г.
  • Копия справки №4 от 18.01.2018 г. ГБОУ Самарской области ООШ
  • Копия договора о предоставлении информационных услуг от 30.11.2017 г.

Как отменить или изменить порядок общения ребенка и бывшего супруга

При разводе в судебном порядке суд может определить порядок осуществления родителями своих обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка исходя из законных интересов родителей и ребенка. Данный порядок, включающий в себя порядок общения между родителями и ребенком, родители могут установить и самостоятельно, заключив между собой соответствующее соглашение.

Говоря о том, как отменить или изменить порядок общения ребенка и бывшего супруга, нужно знать, что наиболее простым способом достичь удовлетворяющих обоих родителей условий осуществления порядка общения между родителем, проживающим отдельно со своим ребенком, является письменное соглашение между родителями, которое может быть установлено как на основании решения суда, так и заранее, еще до момента расторжения брака. Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ, родители могут договориться в соглашении обо всех необходимых им условиях, согласно которым будет определено общение между ребенком и его родителем, проживающим отдельно от него. Данное соглашение не требует обязательного удостоверения нотариусом.

Составление соглашения лучше поручить специалисту, специализирующемуся именно на таких документах, чтобы не допустить досадных нестыковок.

Стороны, заключившие соглашение, имеют право в любой момент по обоюдному соглашению изменить его условия или вовсе его расторгнуть.

Если условия соглашения периодически нарушаются одной стороной или если между сторонами возникает спор относительно изменения установленного порядка его осуществления или относительно его расторжения, родители имеют право обращения в суд для того, чтобы определить новый порядок обращения с ребенком уже на основании решения суда.

В том случае, когда изначально порядок обращения родителя с ребенком основывался на решении суда, изменение этого порядка также возможно только в судебном порядке, согласно статей 21 и 24 СК РФ.

Ниже мы рассмотрим, как отменить или изменить порядок общения ребенка и бывшего супруга в судебном порядке.

Составление искового заявления в суд об изменении или установлении порядка общения родителя с ребенком

Для максимально определенного удовлетворения ваших требований в решении суда вам необходимо данные требования изложить предельно однозначно в своем исковом заявлении, то есть вы должны указать порядок общения с ребенком максимально определенно. Территория, на которой будет происходить общение, периодичность общения, продолжительность общения по времени, время начала и окончания каждого этапа общения – все должно быть изложено максимально однозначно и четко. В случае необходимости, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, вы можете предусмотреть в своем заявлении требуемые условия общения при смене места вашего жительства, при изменении жилищных условий, а также материального и семейного состояния.

Госпошлина по требованиям, связанным с воспитанием и содержанием детей, по общему правилу не уплачивается. Но, судя по обзору судебной практики (разд. 2 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 г. и п. 2 ст. 23 Закона № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г.), некоторые случаи свидетельствуют о том, что суды оставляют заявления без хода по причине неуплаты госпошлины.

Это обстоятельство можно привести в качестве основания для рекомендации обращаться в суд без уплаты госпошлины и уплачивать ее только при оставлении иска без движения. Вы также можете уплатить госпошлину изначально в размере 300 руб., согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и приложить к иску квитанцию об уплате пошлины.

Подача искового заявления в суд

Согласно ГПК РФ (ст. 28), исковое заявление родитель подает в районный суд по месту жительства ответчика.

К заявлению требуется приложить подтверждающие документы, на основании которых истец обосновывает свои требования. Копии искового заявления и всей прилагаемой документации делаются в количестве участвующих в процессе лиц. Как минимум, один экземпляр должен быть предназначен ответчику и еще один – органу опеки и попечительства, который будет привлечен к процессу, согласно ст. 132 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ.

Первоначально, еще до начала судебного разбирательства, суд должен получить от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание детей, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 г.

Участие в заседании суда и получение судебного решения

Разбирая дело, суд рассматривает все обстоятельства: возраст и состояние здоровья ребенка, его привязанность к каждому из родителей и иные обстоятельства, под воздействием которых находится нравственное развитие ребенка и его физическое и психическое здоровье. Например, согласно разделу Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 г. «Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка», разбираются такие обстоятельства, как режим дня несовершеннолетнего ребенка, длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался со своим родителем, режим работы родителя и удаленность его места жительства от места жительства ребенка.

При принятии судебного решения суд обязательно учитывает мнение ребенка, которому уже исполнилось 10 лет, согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 г. и ст. 57 СК РФ.

После того, как суд определится с порядком участия родителя, проживающего отдельно, в воспитании ребенка, он предупреждает второго родителя о последствиях, которые возможны при невыполнении решения суда. Например, если по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд принимает решение, которое в свою очередь второй родитель игнорирует и не выполняет, суд может в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ, руководствуясь интересами ребенка, принять решение о передаче ребенка родителю, проживающему отдельно.

После принятия судом решения начинается истечение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда ответчиком. Если обжалования от ответчика за этот срок не поступает, решение суда вступает в законную силу, согласно ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Если же ответчик решает подать апелляционную жалобу, суд рассматривает данную жалобу и если решение суда в результате рассмотрения судом высшей инстанции не отменяется, оно вступает в законную силу. Если же решение суда первой инстанции в результате рассмотрения жалобы отменяется и принимается новое решение, оно вступает в законную силу сразу же, согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector